24小时热门版块排行榜    

查看: 1494  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zheyu_z

木虫 (正式写手)

[求助] 关于审稿人意见,求助高手

最近投了一篇文章,一个审稿人是这样说的:
From the space group, the compound is chiral. It should be mention and give an adequate discussion.
请问各位高手,这个应该从哪个角度说明啊?该如何回复啊?我的晶体flack参数是
-0.003(10),这个参数是不是应该修成正的啊?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zheyu_z

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by huahua1216 at 2011-09-26 17:48:20:
结构解析没问题的话应该是手性 可以做个倍频效应看看 结构是纯有机的么 是不是Mo靶收集的?

谢谢您了啊,我的不是纯有机的,是Mo靶收集的,审稿人没提flack参数,但是什么是绝对结构啊?我不大明白,想请教这位大侠。
8楼2011-09-27 09:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

huahua1216

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

zheyu_z(金币+1): 2011-09-26 17:05:37
zheyu_z(金币+1): 2011-09-27 09:40:24
zheyu_z(金币+3): 2011-09-27 09:48:04
这么大的误差应该是不能确定绝对构型的吧
3楼2011-09-26 09:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zheyu_z

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by huahua1216 at 2011-09-26 09:00:54:
这么大的误差应该是不能确定绝对构型的吧

您说的这么大误差是什么意思啊?
是指flack参数吗?我听说这个数一般是接近0或1或是接近0.5,但负的不知道怎么弄啊? 不能确定绝对构型就不能说明是手性吗?
4楼2011-09-26 17:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huahua1216

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zheyu_z at 2011-09-26 17:08:24:
您说的这么大误差是什么意思啊?
是指flack参数吗?我听说这个数一般是接近0或1或是接近0.5,但负的不知道怎么弄啊? 不能确定绝对构型就不能说明是手性吗?

结构解析没问题的话应该是手性 可以做个倍频效应看看 结构是纯有机的么 是不是Mo靶收集的?
5楼2011-09-26 17:48:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见