应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 晶体解析 » 关于审稿人意见,求助高手
51/1返回列表
查看: 1580  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zheyu_z

木虫 (正式写手)

[求助] 关于审稿人意见,求助高手

最近投了一篇文章，一个审稿人是这样说的：
From the space group, the compound is chiral. It should be mention and give an adequate discussion.
请问各位高手，这个应该从哪个角度说明啊？该如何回复啊？我的晶体flack参数是
-0.003(10)，这个参数是不是应该修成正的啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-26 08:15:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sipsip

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
木瓜少爷(金币+1): 鼓励回帖交流 ~ 2011-09-26 19:16:22
zheyu_z(金币+1): 2011-09-27 09:40:46
zheyu_z(金币+4): 2011-09-27 09:48:24
引用回帖:
1楼: Originally posted by zheyu_z at 2011-09-26 08:15:48:
最近投了一篇文章，一个审稿人是这样说的：
From the space group, the compound is chiral. It should be mention and give an adequate discussion.
请问各位高手，这个应该从哪个角度说明啊？该如何回复啊？ ...

审稿人是要你在文章中指出该化合物是手性的，并且讨论一下为什么会产生手性结构，配体是手性，还是非手性配体得到的手性化合物啊等等。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-09-26 18:35:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

huahua1216

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

zheyu_z(金币+1): 2011-09-26 17:05:37
zheyu_z(金币+1): 2011-09-27 09:40:24
zheyu_z(金币+3): 2011-09-27 09:48:04
这么大的误差应该是不能确定绝对构型的吧
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-09-26 09:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zheyu_z

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by huahua1216 at 2011-09-26 09:00:54:
这么大的误差应该是不能确定绝对构型的吧

您说的这么大误差是什么意思啊?
是指flack参数吗？我听说这个数一般是接近0或1或是接近0.5，但负的不知道怎么弄啊？ 不能确定绝对构型就不能说明是手性吗？
赞一下 回复此楼
4楼2011-09-26 17:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huahua1216

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zheyu_z at 2011-09-26 17:08:24:
您说的这么大误差是什么意思啊?
是指flack参数吗？我听说这个数一般是接近0或1或是接近0.5，但负的不知道怎么弄啊？ 不能确定绝对构型就不能说明是手性吗？

结构解析没问题的话应该是手性 可以做个倍频效应看看 结构是纯有机的么 是不是Mo靶收集的？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-09-26 17:48:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭