24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1079  |  回复: 6

xphu

铜虫 (小有名气)

[交流] 今年评议意见,给点建议,有修改价值吗,明年还有成功机会吗已有3人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1>该课题提出了……,拟针对……的关键技术进行研究,。
近几年,项目负责人主持了与本项目相近的研究工作;项目参研人员拥有……等专业背景;前期工作基础较为扎实;这些都为该课题的顺利进行提供了条件。
然而,对比其他研究工作,该课题在关键理论与技术方面突破不够,课题创新性略显不足;作为主要研究内容之一“……“,在研究方法、技术路线中描述不清;同时,在经费申请中,测试/计算/分析费过高(21万);综合考虑,建议不予资助。
  <2> …………,针对这一问题,该申请提出“多租户医院信息系统研究“,选题意义深刻,具有良好的应用前景。分析问题思路清新,研究方案重点突出,技术路线明确。经费预算基本合理,但会议费用所占比例过大,建议资助62万元。
  <3> 该项目选题有一定的应用价值。但学术思想创新性不够,科学问题凝练不够,手段不新颖,研究关键问题选择不够准确,缺乏科学假设。不建议资助。
  <4> 申请者在……的基础上,提出了……关键技术研究。研究内容涉及……等。项目选题……有一定理论意义和应用模式参考意义。负责人和课题组成员在……方面有一定的研究基础。但是,该项目……问题非常重要,但项目的关键技术中没有提及,实现部分没有强调。研究内容不具体,核心内容重点不突出。建议不给予资助。。
  <5> 课题在……领域具有一定的科学意义和应用价值。申报人和课题组具备一定的科研基础和工作条件,但从项目标书的内容和目标看,课题可能更加适合申报科技计划类项目或者863项目。

今年评议意见,给点建议,有修改价值吗,明年还有成功机会吗
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xphu

铜虫 (小有名气)

自己顶一下
2楼2011-09-01 08:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xphu

铜虫 (小有名气)

虫友给分析分析
3楼2011-09-01 11:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elbflorenz

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
从几个评审的意见看,你的标书创新性不足,科学性不足。来年还是以这个为模板的话,需要进行较大的修改,否者不容乐观。要切记基金要从科学问题入手,从评语上看你的标书太偏技术性。
4楼2011-09-01 11:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuenying287

金虫 (正式写手)

3楼得正解
5楼2011-09-01 11:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xphu

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by elbflorenz at 2011-09-01 11:26:07:
从几个评审的意见看,你的标书创新性不足,科学性不足。来年还是以这个为模板的话,需要进行较大的修改,否者不容乐观。要切记基金要从科学问题入手,从评语上看你的标书太偏技术性。

谢谢,技术和科学如何把握
6楼2011-09-01 12:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doudy41

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2011-09-01 12:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xphu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见