| 查看: 895 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
是不是所有的评语都一样，看不出是否上会 已有3人参与
|
|||
|
比如 2011年国家自然科学基金面上、青年、地区和重点等项目评审工作已经结束。经专家评审（同行评议和会议评审），你今年申请的项目未获得资助。现将同行专家评议意见反馈给你供参考。若个别专家的语气、用词欠委婉，请你谅解。 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急问！！材料已到CSC，要换美内学校B，因为上报的A校突然不招我啦~~
已经有28人回复
- 荧光光谱中出现了一半于激发波长的发射峰，400nm激发，200nm有发射，但又不是上转换
已经有22人回复
- 请问，这样的青基评语，今年修改报面上，可行吗？
已经有12人回复
- 北自然通过了，如何看到专家评语和打分
已经有9人回复
- ICFMD 2010 怎么没有评语
已经有17人回复
- 管理学部未中评语，都不知道怎么修改了，也看不出是否上会了
已经有6人回复
- 2009年管理二处评语，今年修改了，看看有没有机会
已经有9人回复
- 迷茫，外审回来，主编给的评语，帮忙看看
已经有45人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
您好。您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。 这么说，我的好象上会了（我的青年意见是1A3B，最好可能是2A2B，最差是4B，不过没有中） |
5楼2011-08-31 13:41:07