24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lu_gang

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 131
帖子: 16
在线: 2.2小时
虫号: 436584
注册: 2007-08-25
性别: GG
专业: 材料

[求助] 请木虫诊断专家评语几A几B几C？

基金委反馈意见同行评审意见，没有说会评信息，估计没上会，但我看意见五个人只有一个人明确反对，1C被杀。请木虫诊断一下问题出在哪？是不是碰到冤家？

<1> 1．******对******至关重要，因此，本项目开展****** ，具有重要的理论与工程应用价值。
2．该项目采用******，以改善******，具有较强的创新性。
3．该项目的研究思路较清晰，研究方案可行，具有良好的前期研究工作基础。

<2> 课题******，改善******，具有重要的理论意义和实用价值。课题重点阐述了******。建议申请者阐明******，同时加强******。具有较强研究基础和研究团队。

<3> 课题针对目前******的缺陷，提出******，以改善******。具有较大的工程应用前景，研究方案的合理，有一定的前期研究基础。
研究揭示******的影响规律，研究其******，成形******，研究******等。
缺点和不足之处：关于******，以及******，是否能够在本课题有效范围内完成？

<4>******具有至关重要的意义。作者提出******，目前这方面的工作开展的还不多。提出的研究方案切实可行，作者也有很好的研究基础，取得了许多创新性成果。

<5> 1.项目针对******，提出******，并从******研究，期望在******获得较突出的创新成果。项目具有一定的新意，有较重要的科学意义。
2.项目申请书的研究内容及技术路线等重点******研究，与项目提出的主要创新目标偏离。
3.项目以******核心创新技术，但在研究方案及技术路线以及******前期工作介绍中涉及不多。
4.劳务费计算结果不对。

回复此楼