应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 科研申请过程中的过度自信问题
271/3返回列表123下一页
查看: 2706  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)

[交流] 科研申请过程中的过度自信问题 已有12人参与

过度自信问题是行为金融领域中最为公认的问题之一了。

从个体的角度来看，很难确定个体是否过度自信。

某人声称自己的申请书技术含量高，完全达到了申请要求，大呼不公平，等等。

你实在是无法确定这个所声称的是否属实。

但是，既然过度自信在人类社会中普遍存在，那我相信这一问题在科研申请过程中同样存在。

不管怎样，该问题值得我们注意和思考。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-08-28 16:12:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
值得我们注意和思考的问题很多
要排个顺序

专家素质不够是当前的主要矛盾,需要首先解决
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-28 16:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxi529

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2011-08-28 16:16:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不懂，学习。楼主多普及些基础知识
赞一下(1人) 回复此楼
但凡夫之人，贪着其事
4楼2011-08-28 16:39:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coge

木虫 (著名写手)
建议基J委立项
回复此楼
5楼2011-08-28 16:52:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opartya

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by 酱油哥哥 at 2011-08-28 16:12:33:
过度自信问题是行为金融领域中最为公认的问题之一了。

从个体的角度来看，很难确定个体是否过度自信。

某人声称自己的申请书技术含量高，完全达到了申请要求，大呼不公平，等等。

你实在是无法确定这个所 ...

这个...我好像有这个毛病。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-08-28 17:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
话不能这么说啊。
回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
7楼2011-08-28 17:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by whyshanghai2 at 2011-08-28 16:14:36:
值得我们注意和思考的问题很多
要排个顺序

专家素质不够是当前的主要矛盾,需要首先解决

你这个问题还不是最主要的矛盾，最多也只是主要矛盾之一！

为什么我就认为专家素质只是需要提高，而不是不够呢？
而你会认为专家素质不够呢？
第一，因为专家素质不够带来的问题一般都会暴露，而你也会过于专注这方面。
第二，过度自信。

PS：所谓不够，是说申请人比专家牛，或者说，专家虽然更牛，但是没有能力评审你的项目。
所谓够，但是需要提升是指，专家有足够的能力来评审你的项目，但是因为不够敬业等原因，造成评审偏差。
我就看过很多申请书，很多只要多扫几眼就能看出很不合格，申请者没什么好抱怨的。

[ Last edited by 酱油哥哥 on 2011-8-29 at 10:34 ]
赞一下 回复此楼
8楼2011-08-29 10:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 酱油哥哥 at 2011-08-29 10:30:32:
你这个问题还不是最主要的矛盾，最多也只是主要矛盾之一！

为什么我就认为专家素质只是需要提高，而不是不够呢？
而你会认为专家素质不够呢？
第一，因为专家素质不够带来的问题一般都会暴露，而你也会 ...

恩,逻辑不错,可惜前提错了

第一 问题当然暴露了.有人在证明,有人在否认,都在说明问题暴露了,否则何来的证明与否认?

第二
你前提是大家过渡自信了,所以把需要提高变成了不够了
(虽然俺不知道不够和需要提高,谁更严重,但姑且按照你的程度来 )
那么是否有另一种可能,
大家普遍过渡自卑,从而把不够变成了需要提高呢?
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-08-29 10:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

酱油哥哥

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by whyshanghai2 at 2011-08-29 10:35:55:
恩,逻辑不错,可惜前提错了

第一 问题当然暴露了.有人在证明,有人在否认,都在说明问题暴露了,否则何来的证明与否认?

第二
你前提是大家过渡自信了,所以把需要提高变成了不够了
(虽然俺不知道不够和需要提 ...

第一，在大环境不好的情况下，只看到暴露的问题，而没有看到体现的公平，这本身就不是一个正常的心理。如果课题申请能够保证百分之八十左右相对优秀的申请书能够获得资助，那就能够说明评审是比较公平的，当然上述比例能够提高一点更好。

第二，我的前提是建立在行为金融的研究发现上的，在没有实质性的研究的前提下，这是一个很合理的推论。不知道你的过度自卑是建立在什么的基础之上的。有什么证据说我的前提必然错误？至多是可能错误而已吧？
我强调了，过度自信是普遍行为，但是难以确定个体是否过度自信。
在整体行为上，从来没听说过有过度自卑，如果有，你可以研究下。而且我可以负责任的告诉你，这绝对是一个重大发现，因为这与绝大多数行为金融学的文献结论相悖。
当然，你说整体上过度自卑是完全有可能的，可惜与现有研究成果相悖，期待你的相关研究。

[ Last edited by 酱油哥哥 on 2011-8-29 at 13:10 ]
赞一下 回复此楼
10楼2011-08-29 13:08:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 酱油哥哥 的主题更新
271/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭