24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kathy770

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3778.3
帖子: 182
在线: 236.2小时
虫号: 443233

[交流] 我的评审意见

今天收到了评审意见书，迫不及待的去看，因为我们有5个专家评审，所以5条回复意见。
其中4条评审意见都写了至少4,5行，最后都标注建议优先资助；
只有1条评审意见写了两行字，第一行是我申请项目的题目，第二行是该项目没有创新性，人员不合理，研究内容不充分，经费不合理，不建议资助。

我是一个很普通的老师，行业里认识的人也很少，导师也是很普通的一名教师。我一直在期待我的评审意见，很想看看专家是怎么看待我的本子的，因为自己认识的人不多，自己的本子一直都是自己在改，反反复复，虽然没找别人帮着该过，但是一直心里非常自信，所以想听听专家的意见。
大家可以帮我分析一下为什么独有这位专家不建议资助？而且就写了不合理，根本没有实质性的内容，其他4为专家的意见都写得非常详实具体。真的很纳闷。

回复此楼

» 猜你喜欢

退学或坚持读已经有28人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有7人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有3人回复
面上项目申报已经有3人回复
酰胺脱乙酰基已经有9人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优已经有5人回复
博士延得我，科研能力直往上蹿已经有7人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过已经有22人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-24 19:23:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tmddlut

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1054.3
帖子: 160
在线: 12小时
虫号: 580897

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

你先看看我的评审意见,悲催.
先生/女士：
您好。您申请的2011年度国家自然科学基金项目经过同行评议和专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。
由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的资助规模条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正，我们把同行评议意见全文反馈给您，为您今后进一步完善申请书提供帮助。
获得基金资助的项目侧重以下几个方面：
①资助的项目无论是基础还是应用基础研究一定要有创新性和重要科学意义。
②对整体研究方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住关键问题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。
③特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重发展潜力。对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作。
您如对本学科的工作有什么意见或建议，欢迎用信函或电子邮件方式告知生命科学部八处本学科，以利于今后的评审工作。本学科的电子邮件可用 chenling@mail.nsfc.gov.cn

                                                生命八处
                                                动物学科
                                                2011-8-22