24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4302)
>文献求助 (419)
>导师招生 (319)
>虫友互识 (241)
>论文投稿 (145)
>考博 (135)
>博后之家 (124)
>休闲灌水 (119)
>硕博家园 (91)
>考研 (90)
>公派出国 (88)
>基金申请 (72)
>教师之家 (65)
>论文道贺祈福 (61)
>找工作 (52)
>招聘信息布告栏 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kathy770

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3778.3
帖子: 182
在线: 236.2小时
虫号: 443233

[交流] 我的评审意见

今天收到了评审意见书，迫不及待的去看，因为我们有5个专家评审，所以5条回复意见。
其中4条评审意见都写了至少4,5行，最后都标注建议优先资助；
只有1条评审意见写了两行字，第一行是我申请项目的题目，第二行是该项目没有创新性，人员不合理，研究内容不充分，经费不合理，不建议资助。

我是一个很普通的老师，行业里认识的人也很少，导师也是很普通的一名教师。我一直在期待我的评审意见，很想看看专家是怎么看待我的本子的，因为自己认识的人不多，自己的本子一直都是自己在改，反反复复，虽然没找别人帮着该过，但是一直心里非常自信，所以想听听专家的意见。
大家可以帮我分析一下为什么独有这位专家不建议资助？而且就写了不合理，根本没有实质性的内容，其他4为专家的意见都写得非常详实具体。真的很纳闷。

回复此楼

» 猜你喜欢

Fe3O4@SiO2合成已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有4人回复
青年基金C终止已经有4人回复
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？已经有7人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有10人回复
救命帖已经有11人回复
招博士已经有5人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向已经有4人回复
限项规定已经有7人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-24 19:23:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hurricane8028

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1065.4
帖子: 166
在线: 152.1小时
虫号: 649768

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1楼: Originally posted by kathy770 at 2011-08-24 19:23:02:
今天收到了评审意见书，迫不及待的去看，因为我们有5个专家评审，所以5条回复意见。
其中4条评审意见都写了至少4,5行，最后都标注建议优先资助；
只有1条评审意见写了两行字，第一行是我申请项目的题目，第二行 ...

从结果看很正常呀，难道你的本子好到一次媚倒5位专家吗，本身就是仁者见仁；
当然，好像这位专家有点不太负责，没指出毛病就毙了你，让你不服气罢了；
还有一种可能，碰到了小冤家，有意整你，不过。。。一般有意整你的人会尽心找出一些你的致命理由的；
所以，总的猜测是该专家不是太负责的给出了意见