应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 感觉咱们好多评审专家似乎对SCI论文不看重
1653/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5510  |  回复: 164
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)
★
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与
SCI只是一个指标而已。
赞一下(1人) 回复此楼
101楼2011-08-24 07:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mathliu

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你说的很对，基本上事实就是这样
赞一下(1人) 回复此楼
109楼2011-08-24 07:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supermarc

木虫 (著名写手)
恭喜恭喜！
恭喜高中
回复此楼
110楼2011-08-24 08:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hikari7677

铁杆木虫 (小有名气)
同感
回复此楼
113楼2011-08-24 08:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lszhongzju

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
SCI论文不是决定能否中基金的唯一因素
赞一下(1人) 回复此楼
114楼2011-08-24 08:06:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uchengz

银虫 (著名写手)
有好文章可以加分，但文章不是全部
赞一下 回复此楼
116楼2011-08-24 08:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rstrive

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by 碧水蓝天sq at 2011-08-24 05:30:30:
基金真的是像古代科举考试的八股文，有一定的写作技巧，虽然大家都知道应该怎么写可就是有人写得不能让专家感动。至于基础，感觉不太好说，有很多只有寥寥几篇中文核心似乎也就够了，甚至有人可能根本写不出SCI论 ...

论文谁不会写啊，只要有了数据都能发。所以只有牛paper才能拿得出手。
赞一下(1人) 回复此楼
118楼2011-08-24 08:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hebeishida

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
是这样的，好多人几年也没见发一篇论文，照样拿基金
赞一下(1人) 回复此楼
119楼2011-08-24 08:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fujiaolong

木虫 (文坛精英)
的确有很多专家不是很在乎
赞一下 回复此楼
120楼2011-08-24 08:39:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果你认识专家，你就是中的了，不认识或许中或不中，如果有争议的就惨了
赞一下(1人) 回复此楼
121楼2011-08-24 08:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leaka2008

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个还是涉及到论文水平的评价方法问题
盲目追求SCI的现象其实不是一件好事
论文的真实水平和SCI、EI、核心等等其实并没有关系
去年上海某区政府评选出的头等奖文章只是发表在一个普通期刊上而已
同行评价仍是一个有价值的方法
赞一下(1人) 回复此楼
123楼2011-08-24 08:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imjacky

木虫 (著名写手)
因为有些砖家自己说不定就没得
赞一下 回复此楼
124楼2011-08-24 08:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixue0901

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我们也没有SCI也中了，当然更也没所谓的关系，不过坚持申请两年中了:
赞一下(1人) 回复此楼
125楼2011-08-24 08:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuehe

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
128楼2011-08-24 08:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsz

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这种事情怎么说呢。有10%的专家不看重SCI，你都会觉得是好多了。
赞一下(1人) 回复此楼
132楼2011-08-24 08:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lg99

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
大多数专家是官员！
赞一下(1人) 回复此楼
136楼2011-08-24 09:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太白书生

金虫 (正式写手)
不要迷信sci
回复此楼
137楼2011-08-24 09:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3516779
赞一下(1人) 回复此楼
139楼2011-08-24 09:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nb0489

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
因为很多评审专家本身就没有SCI，所以他们仇视有SCI的人
赞一下(1人) 回复此楼
141楼2011-08-24 11:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主所说的情况, 确实有. 对此, 本人在申请书中就没用SCI这个词, 虽然也发了不少SCI论文, 反正内行的专家会明白这些论文及其期刊的份量.
赞一下(1人) 回复此楼
143楼2011-08-24 11:32:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaa8222

木虫 (著名写手)
恭喜楼主
回复此楼
146楼2011-08-24 12:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨阳2008

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
是这样的，我们这没有SCI文章的照样能中，有高级别SCI的中不了。
赞一下(1人) 回复此楼
147楼2011-08-24 12:59:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changying1

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本子研究的科学问题才是考察的根本，而非SCI。我曾见过一个管理的老师，他就发几篇CSSCI，但他 的问题关系到管理科学的根本，所以他得到自科资助也可以理解了。
赞一下(1人) 回复此楼
148楼2011-08-24 13:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitxhm1996

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
40楼说得有理，论文质量不能用SCI来衡量
赞一下(1人) 回复此楼
149楼2011-08-24 15:40:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abdulah

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
个人感觉写作还是要重要些，基础有一点更好
赞一下(1人) 回复此楼
150楼2011-08-24 15:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xddong102楼
2011-08-24 07:49   回复  
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与
1986103楼
2011-08-24 07:50   回复  
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与
beyond6827104楼
2011-08-24 07:50   回复  
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与
xusongjust105楼
2011-08-24 07:52   回复  
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与
wanlaifengji106楼
2011-08-24 07:52   回复  
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与
sec217107楼
2011-08-24 07:54   回复  
碧水蓝天sq(金币+1):谢谢参与
lsss108楼
2011-08-24 07:56   回复  
xf001sn111楼
2011-08-24 08:01   回复  
l_h701112楼
2011-08-24 08:06   回复  
l_h701115楼
2011-08-24 08:06   回复  
lake_ronin117楼
2011-08-24 08:28   回复  
warwicktiger122楼
2011-08-24 08:41   回复  
sunxiaoqun126楼
2011-08-24 08:47   回复  
hitzdc127楼
2011-08-24 08:50   回复  
xffuture129楼
2011-08-24 08:51   回复  
boboming130楼
2011-08-24 08:54   回复  
equ2001131楼
2011-08-24 08:55   回复  
郑观西133楼
2011-08-24 09:07   回复  
edado134楼
2011-08-24 09:10   回复  
xjb1996135楼
2011-08-24 09:12   回复  
tigerbear138楼
2011-08-24 09:49   回复  
tongjidai140楼
2011-08-24 11:24   回复  
aibq142楼
2011-08-24 11:31   回复  
qianxm1961144楼
2011-08-24 11:44   回复  
sunyan021001145楼
2011-08-24 11:53   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 碧水蓝天sq 的主题更新
1653/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭