24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3517)
>导师招生 (298)
>休闲灌水 (140)
>招聘信息布告栏 (131)
>论文道贺祈福 (110)
>硕博家园 (78)
>虫友互识 (49)
>文献求助 (42)
>找工作 (41)
>考研 (40)
>生物科学 (29)
>博后之家 (25)
>考博 (21)
>医学 (18)
>基金申请 (17)
>教师之家 (14)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

碧水蓝天sq

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 245.3
帖子: 832
在线: 289.8小时
虫号: 1198637

[交流] 感觉咱们好多评审专家似乎对SCI论文不看重

基金真的是像古代科举考试的八股文，有一定的写作技巧，虽然大家都知道应该怎么写可就是有人写得不能让专家感动。至于基础，感觉不太好说，有很多只有寥寥几篇中文核心似乎也就够了，甚至有人可能根本写不出SCI论文，照样能中基金。而很多能做出高影响因子论文的不会写基金，是不是真的面对的专家不同，思维也有些不一样？迷惑中