应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 感觉咱们好多评审专家似乎对SCI论文不看重
1654/4返回列表上一页1234
查看: 5510  |  回复: 164
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mv

至尊木虫 (知名作家)
会梳理问题也很重要，文章也要看是否与申报主题贴合，而且文章只是一种基础体现。还得在创新的提法上多下功夫。祝好运!
赞一下 回复此楼
151楼2011-08-24 15:50:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisayuebing

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得论文专利都很重要，如果不重要，在申请书的预期成果里面为什么都要写发表SCI论文多少篇？申请专利多少？
赞一下(1人) 回复此楼
152楼2011-08-24 16:05:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jndxlgh

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
年初听过报告，基金委政策有变化，以后注重创新，注重质量，而不注重SCI数量。
赞一下(1人) 回复此楼
153楼2011-08-24 16:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuoax

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
逮着耗子的就是好猫。我今年没有中，也有几篇S C I。我还是这样认为

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
157楼2011-08-24 18:54:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shmily2085

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
关系和出身决定基金成功的主要因素，实力要有，但不是主要因素，你懂得！
赞一下(1人) 回复此楼
158楼2011-08-24 18:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenz1

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没有文章的人或写不出文章的人的水平如何体现？在没有合理的评价体系下，文章作为评价体系是最能服众的。
赞一下(1人) 回复此楼
160楼2011-08-24 19:09:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jchm1980

新虫 (小有名气)
金子
回复此楼
161楼2011-08-24 19:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqaaok

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
唉，貌似今年基金命中率很高啊，尤其是青年，身边的人人都有了，感觉有基金也越来越没优势了
赞一下(1人) 回复此楼
163楼2011-08-24 21:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ychenwhu154楼
2011-08-24 17:46   回复  
xzkppp155楼
2011-08-24 18:15   回复  
marinewhale156楼
2011-08-24 18:17   回复  
fengwil159楼
2011-08-24 19:04   回复  
gyliuwh162楼
2011-08-24 19:50   回复  
youhangying164楼
2011-08-24 21:05   回复  
wenlinfeng165楼
2011-08-24 21:07   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 碧水蓝天sq 的主题更新
1654/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭