24小时热门版块排行榜    

查看: 3672  |  回复: 19

songjuan1912

木虫 (小有名气)


[交流] 最悲剧的不是被退稿,而是退稿了却没有得到任何有意义的意见!

一篇我认为不错的文章,连续悲剧了两次,最悲剧的是没有得到任何有意义的意见!10年11月份投的IEEE trans.on consumer electronics,6个月后退稿,意见:
***** has been proposed and discussed since 1976. But none of consumer cameras adopt this coding method due to some complexity and quality issues. The authors are suggested to implement the coding method on a consumer camera and address the practical issues.直接否定了我的研究方向
今年5月投了中国科学F辑,四个月后退稿,意见:
Basically the paper is well written. However, the novelity is marginal. This topic has been studied extensively. This work is incremental, instead of big innovative。
我勒个去,能不能给我个具体一点的意见好让我知道该怎么修改啊!将近一年的时间,完全没有得到任何信息量,完全是浪费时间啊!
我觉得可能还是选期刊和审稿人有问题,意见都没有关于文章具体内容的。没有找到合适的期刊和审稿人,大家在这方面有什么经验,交流一下啊!我都不知道该投什么期刊了。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinying

木虫 (著名写手)



songjuan1912(金币+1):谢谢参与
没有办法的,再投别的吧
3楼2011-08-22 23:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Siamzhou

木虫 (正式写手)



songjuan1912(金币+1):谢谢参与
再润色一下,投别的杂志,我的一篇文章也遇到类似的问题,我都觉得审稿人有点估计刁难
4楼2011-08-23 03:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)



songjuan1912(金币+1):谢谢参与
创新不足只好修改后改投影响因子低些的杂志了。
5楼2011-08-23 07:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyang.co

金虫 (正式写手)



songjuan1912(金币+1):谢谢参与
前言还得修改啊,可能重点没有突出来,
创新点上比较弱的话可能投中文的SCI会好点,我的部分论文我就是觉得根本没法投英文,就直接写中文了。好把时间留给值得写英文的内容,个人意见

如果LZ认为东西确实不错的,那就是写法上的问题了,既然两次意见都相差不错,那只有在写法上做大修改,让他们觉得你重要了才是真的好啊。
7楼2011-08-23 07:40:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lskyp

铁杆木虫 (著名写手)



songjuan1912(金币+1):谢谢参与
这很难啊,创新性要是给否定了,就不好办了吧
8楼2011-08-23 07:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liunahan

木虫之王 (文学泰斗)



songjuan1912(金币+1):谢谢参与
没有创新就不好办
9楼2011-08-23 08:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songjuan1912(金币+1):谢谢参与
说的是啊
10楼2011-08-23 08:00:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nan5

银虫 (正式写手)



songjuan1912(金币+1):谢谢参与
TCE的意见是文章和期刊的scope不符的问题。TCE现在这么多稿子,这个借口最好用。

中国科学说没创新,这也是国内期刊审稿人最常用的据稿方法,没办法。

认为paper好就投更好的期刊。
11楼2011-08-23 08:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pityrabbit

铁虫 (初入文坛)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
最讨厌这种审稿人
12楼2011-08-23 09:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenbinkan

铁虫 (正式写手)


兄弟,同病相怜啊,我的一篇文章也是被两次拒稿,第一次还给我一些说法,第二次直接在主编那边就被拒了,说 outside the scope of the journal, 一点意见都没有,很郁闷,不过我被拒的时间比你短,一个月里面被拒两次,现在是第二次改投,期待能有个好的结局
13楼2011-08-23 15:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hilihuo

至尊木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
还有一种悲催是投稿了,但一直没有Under Review
14楼2011-08-23 17:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

roing

银虫 (初入文坛)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同情楼主啊,再接再厉吧
15楼2011-08-24 11:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
你用了一个老壶,如果想装新酒,那就吧新酒要鲜明地亮出来;酒香不怕巷子深只适合在中国,中国人讲究含蓄美。跟外国人说话,必须旗帜鲜明地吧你的酒倒出来,让人很打眼。
16楼2011-08-24 11:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

维尚期刊网

新虫 (初入文坛)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
审稿后没有修改意见,真的很麻烦,你自己都不知道到底怎么改才是对的,理解理解
17楼2011-08-24 11:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghai224

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
修改前言部分  突出以往研究不足   以及您本文的亮点 创新点!!
祝福你!
18楼2012-01-12 10:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youlinhuang

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
只能改改再投了!!
19楼2012-01-12 16:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helenmyy

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有创新性是硬伤啊!有的杂志很重视这一点。
lz不妨找影响因子低的交叉学科杂志投试试,说不定很容易就中了。
20楼2012-05-05 10:52:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zouyiguo2楼
2011-08-22 23:26   回复  
songjuan1912(金币+1):谢谢参与
qqwwjimmy6楼
2011-08-23 07:35   回复  
songjuan1912(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 songjuan1912 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见