应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 最悲剧的不是被退稿，而是退稿了却没有得到任何有意义的意见！
21/1返回列表
查看: 3719  |  回复: 19
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

songjuan1912

木虫 (小有名气)

[交流] 最悲剧的不是被退稿，而是退稿了却没有得到任何有意义的意见！

一篇我认为不错的文章，连续悲剧了两次，最悲剧的是没有得到任何有意义的意见！10年11月份投的IEEE trans.on consumer electronics，6个月后退稿，意见:
***** has been proposed and discussed since 1976. But none of consumer cameras adopt this coding method due to some complexity and quality issues. The authors are suggested to implement the coding method on a consumer camera and address the practical issues.直接否定了我的研究方向
今年5月投了中国科学F辑，四个月后退稿，意见：
Basically the paper is well written. However, the novelity is marginal. This topic has been studied extensively. This work is incremental, instead of big innovative。
我勒个去，能不能给我个具体一点的意见好让我知道该怎么修改啊！将近一年的时间，完全没有得到任何信息量，完全是浪费时间啊！
我觉得可能还是选期刊和审稿人有问题，意见都没有关于文章具体内容的。没有找到合适的期刊和审稿人，大家在这方面有什么经验，交流一下啊！我都不知道该投什么期刊了。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-22 23:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghai224

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
修改前言部分  突出以往研究不足   以及您本文的亮点 创新点！！
祝福你！
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2012-01-12 10:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 songjuan1912 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭