| 查看: 1728 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于文章大修的问题 已有4人参与
|
|||
|
我的文章现在返回来大修，共四个审稿人： 第一个人拒稿，并且提了8个问题，有些问题是我初稿确实不完善的地方，需要补充一些，有一个问题审稿人自己看错了（数据很明显，他说他没看到），还有几个问题我觉得是共识，很多已发表的文章都没有这方面的数据。审稿人给了一个证据，有一点完全不对，他说文章是检测A，但实际文章中是检测B的； 第二个人完全同意接受； 第三个人也是完全同意接受，但需要补充一个结构表征数据，这个很简单； 第四个人也同意接受，但是需要补充一些数据，其中要求补充的数据与第一个审稿人的有相同的，我完全同意，觉得确实是我初稿中不足的地方； 针对第一个审稿人的意见，编辑给了这么一句话 (Please note that referee 1 appears to have confused your submission for a communication; however, we have based our decision on his actual comments and not his rejection based on it not being suitable for publication as a communication.) 鉴于以上情况，想问下虫友们，这些问题我要一一回答吗？第一个审稿人有些问题我觉得都没发回答，也没有补充数据的价值。我该怎么修改？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修的文章快回来了，继续散金币祈福，
已经有152人回复
- 大修要返稿了，急
已经有34人回复
- 文章大修，审稿人问题比较尖锐
已经有31人回复
- 第一篇SCI文章，收到大修的消息，改着改着没信心了！。。。
已经有6人回复
- 文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue
已经有9人回复
- BMCL文章大修，不是很理解审稿意见，求指导从哪个角度进行文章修改
已经有6人回复
- 论文大修时可以自行删除部分内容吗？
已经有7人回复
- molecular genetics and genomics，大修，关于文章创新性的问题,
已经有5人回复
- 文章大修提交稿件，投稿系统的一些操作不明白，请求帮助！
已经有21人回复
- 论文大修回复的问题
已经有9人回复
- 文章大修，可是审稿人的问题很复杂，解决不了怎么办？
已经有25人回复
- 关于文章修回的格式
已经有3人回复
- 关于chemical communications 怎么大修的几个问题
已经有9人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 编辑让大修后以新稿的形式重投，求助各种问题！
已经有10人回复
- 大修之后还会送原来的审稿人吗？
已经有12人回复
- 大修修改 求助
已经有5人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 论文大修，问题一大堆，修改意见四页多，修后录用可能性大不？
已经有30人回复
- 文章大修之后
已经有26人回复
- 求助：关于文章大修
已经有15人回复