| 查看: 4781 | 回复: 14 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
13611936804金虫 (小有名气)
飞得更高！驰骋翱翔！
|
[求助]
请教大侠 slab模型中关于表面能计算的问题
|
||||
|
一个slab模型 上下面结构不同 如何计算每个面的表面能？ 主要是想确定那个面更稳定一些 望大侠不吝赐教！ 先谢谢啦！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理和电化学 | 模拟知识汇总 | 模拟，理论 |
» 猜你喜欢
0856调剂，是学校就去
已经有5人回复
-
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有13人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有11人回复
-
复试调剂
已经有6人回复
-
0703化学调剂 ，六级已过，有科研经历
已经有11人回复
-
321求调剂
已经有10人回复
-
东华理工大学化材专业26届硕士博士申请
已经有8人回复
-
288求调剂
已经有11人回复
-
【考研调剂】化学专业 281分，一志愿四川大学，诚心求调剂
已经有5人回复
-
能源材料化学课题组招收硕士研究生8-10名
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 用castep计算TiO2表面能和吸附能
已经有4人回复
- 请教各位大侠关于色谱方面的问题
已经有8人回复
- 如何利用Castep计算Slab 层模型各层的原子磁矩
已经有4人回复
- 计算Cu表面能,为什么不随层数增加而减少?反而逐渐增加?
已经有15人回复
- 【求助】slab模型的电子结构计算
已经有5人回复
- 【请教】请教纳米晶材料与水界面表面能的问题
已经有29人回复
- 【求助】请教各位大侠关于双电层理论的问题
已经有6人回复
zjuer
至尊木虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 12608.4
- 散金: 2485
- 红花: 8
- 帖子: 1912
- 在线: 1652小时
- 虫号: 307933
- 注册: 2006-12-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2011-08-13 11:06:23
zjuer
至尊木虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 12608.4
- 散金: 2485
- 红花: 8
- 帖子: 1912
- 在线: 1652小时
- 虫号: 307933
- 注册: 2006-12-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
gzqdyouxia(金币+1): 谢谢交流 2011-08-13 10:42:34
gzqdyouxia(金币+1): 谢谢交流 2011-08-13 10:42:34
| 为什么不建立两个对称的模型，然后分别计算表面能呢。不对称不太好弄 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
136119368042楼2011-08-13 00:00:55
13611936804
金虫 (小有名气)
飞得更高！驰骋翱翔！
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 773.9
- 散金: 701
- 帖子: 267
- 在线: 76.4小时
- 虫号: 936753
- 注册: 2010-01-04
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
3楼2011-08-13 09:46:53
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
13611936804(金币+10): 谢啦 一看就是专业人士啊 2011-08-13 14:28:39
uuv2010(金币+10): 多谢提示 2011-08-14 11:26:25
13611936804(金币+10): 谢啦 一看就是专业人士啊 2011-08-13 14:28:39
uuv2010(金币+10): 多谢提示 2011-08-14 11:26:25
|
聊表我的见解，求共同讨论： 1、上下表面不对称模型。slab按元素比切取，上表面加真空层，底层用赝氢饱和（降低表面极性）。计算表面能公式采用E=1/2[E(slab)-NE(bulk)]（表面积当然是要除的，这里公式里面不好编辑）。 2、上下表面对称模型。此模型可消除表面极性，但此时slab的元素比不满足bulk中的，则需考虑表面模型中不同组成成分的影响。表面能计算需具体到每个原子的化学势：E=1/2[E(slab)-N1*u1-N2*u2]，其中u1、u2各代表1原子和2原子的化学势，N1、N2则为相应的原子数。 貌似第二种模型用得多一些，但如果你的晶体表面暴露的情况比较多的话，第二种方法做起来很繁琐复杂。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2011-08-13 12:43:57
