| 查看: 1379 | 回复: 4 | |||
永远爱家的YY金虫 (小有名气)
|
[求助]
编辑给的意见__缺少对同行工作的评价;未说明研究的原创性、先进性和学术价值
|
|
稿子被打回来退修, 编辑给的意见中说 缺少对同行工作的评价 和 未说明研究的原创性、先进性和学术价值.... 可是我在引言部分虽然只有一点,但也写到了饿.. 要写多少?该怎么改才能符合编辑的要求啊.. [ Last edited by seapass on 2012-4-20 at 21:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 尚缺少的实验条件和解决途径，一定要写吗？
已经有8人回复
- 复旦光学博士 面试同行。
已经有5人回复
- 这是我前年的国青基同行评议,请各位兄弟姐妹,大牛们看看,这个研究方向有希望没有
已经有35人回复
- 大家给看看这个编辑部的意见，指导一下我这个新手
已经有7人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 想找关于做油茶壳方面的同行
已经有4人回复
- 求同行---计算双电子量子点能级（标准对角化）
已经有24人回复
- 审稿意见说我抄袭，让我说明一下原创性，结果。。。。
已经有91人回复
- 【分享】做流体分析的同行的福音，《二相流体动力学》【已搜索无重复】
已经有38人回复
- 【求助】求助长柱中间带孔陶瓷成型，有经验的没经验的高手师傅同行都进来指导下
已经有10人回复
- 【交流】开个中药指纹图谱相似性的帖子，各位同行进来讨论一下
已经有12人回复
 |
2楼2011-08-07 18:12:57
3楼2011-08-07 18:20:11
a409559609
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2482.3
- 散金: 376
- 红花: 2
- 帖子: 683
- 在线: 196小时
- 虫号: 974172
- 注册: 2010-03-17
- 性别: GG
- 专业: 原始宗教
4楼2011-08-07 19:33:41
w1h2y3
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 4199.5
- 散金: 177
- 红花: 2
- 帖子: 1863
- 在线: 312.8小时
- 虫号: 585700
- 注册: 2008-08-08
- 专业: 生物力学与生物流变学
【答案】应助回帖
永远爱家的YY(金币+1): 谢谢！ 2011-08-09 09:10:44
|
这个比较致命，一般的introduction起码要说明本工作的novelty以及contribution，这才能让读者或者editor和reviewer来判断该工作值不值得发表。一般来说，你可以先做一点literature review，如果你的工作与某几篇paper有很强烈的相关性，可以简要说明这些工作的不足以强调你的paper的novelty以及value，但是这些意见一定要中肯，因为很可能你的paper就会发到这些人手里review （自己把握度）。总之，introduction部分要让reviewer明白你paper的motivation。Good luck。。。 |
5楼2011-08-07 23:00:33
10