| 查看: 238 | 回复: 0 | ||
andy_ytg金虫 (著名写手)
|
[求助]
帮忙分析下这个审稿意见~~~
|
|
一篇论文刚审回,“moderate revise”,具体意见如下: The subject is reasonable and presents ***(此处省略n个字,都是一些对文章肯定的话). Nevertheless, I make some suggestions that I feel would improve the quality and significance of the manuscript. One of the interesting properties for the use in optoelectronic applications is the wide bandgap (3.37 eV) showed by the ZnO. In their last sentence of section 3.3 (photoluminescence), based on the ref 27 and 28, the authors write: "the lattice defects in the ZnO array induce the increase of carrier concentration, which causes that the Fermi level moves into the conduction band since ZnO is naturally a n-type semiconductor" It would be interesting to perform UV-Visible absorbance experimento to obtain the band gap of this ZnO array or to perform theoretical calculations to characterize the band structure of this material The author use different units for the energy of emission peaks. The blue shift for the UV peaks is 5 nm (=43 meV) and only of 1nm (=8 meV) for the peak around 438 nm. 这个意见是需要增加数据吗?但加了就超过期刊的限制了。 moderate revise,这种情况需要修改的篇幅大吗?我现在想到的就是增加几个单词,感觉想小修。大家moderate revise的经验是什么? [ Last edited by andy_ytg on 2011-8-3 at 19:00 ] |
» 猜你喜欢
基础研究怎么拉横向,学校到款任务越来越多,难以完成 拉横向,都有哪些途径啊
已经有10人回复
2027年申博
已经有3人回复
一个有机合成实验室都需要哪些设备?
已经有7人回复
2026年国自然面上资助率
已经有20人回复
面上再次挂了,太难了,躺也躺不了,倦也卷不过,小学校之殇!
已经有22人回复
微信指数没变化,科研之友没阅读
已经有18人回复
HXDI做水性聚氨酯乳液,是不是特别容易出渣
已经有3人回复
系统今天又提示维护了,估计离放榜不远了
已经有15人回复
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
找到一些相关的精华帖子,希望有用哦~
求高人帮忙分析下APL审稿意见
已经有7人回复
SCI审稿意见回来了,编辑给的moderate revision,麻烦大家帮分析一下,有BB
已经有28人回复
请帮忙翻译一下审稿意见,谢谢!
已经有2人回复
请帮忙翻译一下审稿意见,谢谢!
已经有1人回复
审稿意见回来了,大家帮忙分析一下,有些意见看不懂?
已经有14人回复
帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
请大家帮忙分析下这句审稿意见是什么意思
已经有4人回复
专家审稿意见,请大家帮忙分析!
已经有5人回复
大家帮我分析一下material and design的审稿意见,录用几率大不?
已经有24人回复
审稿意见回来了,大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
审稿意见中有一条不知道啥意思,请帮帮忙
已经有8人回复
请各位投稿达人帮忙看一下这个审稿意见
已经有7人回复
帮忙分析审稿意见
已经有4人回复
帮忙分析一下这个审稿意见如何?先谢谢各位
已经有9人回复
科研从小木虫开始,人人为我,我为人人










回复此楼
点击这里搜索更多相关资源