| 查看: 1229 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fangyongxinxi新虫 (正式写手)
|
[求助]
为什么vasp能一直向高能量方向优化？ 已有1人参与
|
||
|
为什么vasp能一直向高能量方向优化？ 自己打算对一个体系以同样参数，进行结构多次优化，ISIF=3，其中晶格常数abc如下，后面的数字是经过优化得到的，第一列是初始数据（别人文献中查找的），第二列是第二次优化，第三列是第三次优化结果，依次类推。能量：第一次优化的能量 -55.64ev, 第二次，-53.53ev ，第三次，-52.22ev，第四次，-51.44ev。能量随着优化次数逐渐升高。 a 5.75 5.62 5.56 5.52 5.51 b 4.06 3.97 3.92 3.89 3.88 c 4.06 3.97 3.92 3.89 3.88 求高手解答： 1. 为什么会出现优化向高能量方向发生这样的情况？（一般情况是如果一个体系达到能量和受力标准，就会停止优化，比如MS，为什么vaso能一直优化？一种解释是这个体系有亚稳态存在，但能量趋势如何解释？自己将尝试用同样的方法优化一些简单体系，比如cu ,si 等，看是否有同样结果） 2. 就这个体系来说，自己应该选哪个作为性质计算的初始结构？第一次优化的，还是后面的，因为第一次优化的能量最小。 后面自己又进行了尝试：1. 首先设定ISIF=2,优化，然后再用isif=3优化，得到结果与上面直接用ISIF=3结果一样；2. 首先用ISIF=4，再用ISIF=3，得到结果和上面直接用ISIF=3一样。所以后面得出结论：对于本体系，直接用ISIF=3优化一次就行了。这样做对吗？ 谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助：vasp结构优化不能收敛
已经有18人回复
- 同一个原胞用vasp和castep结构优化后为什么能量差距很大
已经有6人回复
- vasp优化结构中出现的问题
已经有10人回复
- vasp如何优化指定的几个原子
已经有9人回复
- VASP优化结构遇到的问题。
已经有9人回复
- 【活动or资源】vasp晶体结构优化
已经有142人回复
- 新手求助~关于VASP位置优化的问题
已经有6人回复
- 【求助】vasp 高压相结构优化
已经有17人回复
- 【求助】VASP怎么做晶格参数的结构优化
已经有17人回复
- 【求助】vasp做优化和静态计算的截断能一样吗？
已经有4人回复
- 【求助】vasp优化晶格参数a
已经有13人回复
- 【求助】Vasp优化
已经有13人回复
【答案】应助回帖
|
1. 为什么会出现优化向高能量方向发生这样的情况？（一般情况是如果一个体系达到能量和受力标准，就会停止优化，比如MS，为什么vaso能一直优化？一种解释是这个体系有亚稳态存在，但能量趋势如何解释？自己将尝试用同样的方法优化一些简单体系，比如cu ,si 等，看是否有同样结果） > VASP 就如你想的，就像一般的軟體 (比如 MS) 一樣，結構優化是會往能量低的方向前進 ISIF=3 通常在 1~2 次就會找到最低能量，之後再怎麼重覆做，結果都會是一樣，會發生像你遇到的情況，我能想到以下幾點 (1) 你的計算沒有 "收斂" VASP 裡面有個 electron loop convergence criterion，叫 NELM。default value 是 60 如果你electron loop 到達這次數，VASP 會?娭仆Ｖ梗瑢е掠嬎悴皇諗浚浣Y果是不可信的 (2) 你的 VASP 沒有正確編輯 有可能你使用的 math kernel library 有 bug，或是編輯上有參數沒有給正確，導致計算結果是不可信 (3) 你 INCAR 內可能有加了些特殊的參數，導致計算不收斂，或是收斂到不正確的地方 在沒有看到 INCAR, POSCAR, POTCAR, KPOINTS 前，很難判斷發生什麼事 但能肯定的是，正常的 VASP 計算，是不會往能量高的地方去收斂 2. 就这个体系来说，自己应该选哪个作为性质计算的初始结构？第一次优化的，还是后面的，因为第一次优化的能量最小。 > 要先確認計算是"正確" |
3楼2019-04-23 14:08:51
2楼2019-04-19 09:46:39
