24小时热门版块排行榜    

查看: 4466  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)

[求助] 计算一种氧化物,光吸收系数计算的光吸收边远大于能带带隙,求解释

利用castep的杂化泛函b3lyp计算了一种本征氧化物的能带,dos和光吸收系数,能带图得出带隙为2.04ev,而利用光吸收得出的光学带隙大致为3.95ev,两者相差的太多,求解释和原因,有价值的观点给予8个以上金币的奖励谢谢

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

介电函数

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火柴天堂7909

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by souledge at 2011-07-26 18:07:34:
調U就有点凑数的嫌疑了,虽然LDA+U的认可度还不错~
个人认为,还是GW靠谱~不过不知道新版本的CASTEP能不能搞这个~现在几个主流的第一性软件似乎都支持GW的计算了……

GW是什么啊?
物质的本质是运动,运动的本质是能量
11楼2011-07-26 18:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火柴天堂7909

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by ljjhb1 at 2011-07-25 09:10:44:
利用castep的杂化泛函b3lyp计算了一种本征氧化物的能带,dos和光吸收系数,能带图得出带隙为2.04ev,而利用光吸收得出的光学带隙大致为3.95ev,两者相差的太多,求解释和原因,有价值的观点给予8个以上金币的奖励谢 ...

LZ所说的“利用光吸收得出的光学带隙大致为3.95ev”是实验测的还是根据数据结果算的啊?
物质的本质是运动,运动的本质是能量
12楼2011-07-26 19:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火柴天堂7909

金虫 (小有名气)

看来我也被误导了,LZ所说的计算出来的光学带隙是不是通过Tauc公式计算出来的,也就是吸收边?
物质的本质是运动,运动的本质是能量
15楼2011-07-27 09:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ljjhb1 的主题更新
信息提示
请填处理意见