| 查看: 3144 | 回复: 23 | |||
seeksnow木虫 (正式写手)
|
[交流]
个人以为会评比函评公正 已有20人参与
|
| 毕竟当面不好捣鬼。函评的话要看专家个人品德。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yangmengze» 猜你喜欢
遇见不省心的家人很难过
已经有17人回复
-
退学或坚持读
已经有25人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有4人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 信息口的青基评审意见（专家评审很认真，在传递正能量，很幸运得到公正的评审）
已经有72人回复
- 如何看待有的评审专家将个人情绪带入函评打分？
已经有12人回复
- 也谈谈自己认为的公平
已经有36人回复
- 我个人感觉2014年基金委很公正，喜者请进
已经有41人回复
- 给基金委打电话了，说今年开始建立评审专家信誉档案了，所以要相信自然基金的公平性
已经有28人回复
- 2014国家社科基金函评
已经有28人回复
- 有已经开始进行函评的虫友吗？
已经有5人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 国家基金评审最新进展——目前属于函评的收尾阶段
已经有36人回复
- 评审完成，谈谈感想
已经有115人回复
- 2013基金什么时间开始函评呢
已经有14人回复
- 优秀青年基金答辩的公平何在？
已经有33人回复
- 不知闯过函评关没
已经有12人回复
- 五一函评基金忙
已经有25人回复
- 有必要建议自然科学基金委严格审核函评专家资格
已经有13人回复
- 期待基金申评更公正
已经有11人回复
- 如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的
已经有54人回复
- 提高国家自然科学基金函评质量的一个简单举措(转发）
已经有23人回复
- 一个关于国基的函评建议
已经有13人回复
- 是函评没有通过还是会评没有通过，基金委在邮件中会明确说明吗？
已经有20人回复
- 会评到底是不是依据函评的结果来啊？
已经有31人回复
2楼2011-07-24 10:27:43
lin780530
木虫 (著名写手)
尘世中一个迷途小书童
- 应助: 67 (初中生)
- 金币: 4094.3
- 散金: 100
- 红花: 13
- 帖子: 1219
- 在线: 805.1小时
- 虫号: 482737
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工
3楼2011-07-24 10:41:43
volitation
铜虫 (正式写手)
笔落惊风雨，诗成泣鬼神。
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 104.2
- 散金: 1287
- 红花: 1
- 帖子: 852
- 在线: 134.2小时
- 虫号: 353121
- 注册: 2007-04-23
- 性别: GG
- 专业: 气体放电与放电等离子体技
4楼2011-07-24 10:42:56
 |
5楼2011-07-24 10:44:50
|
|
6楼2011-07-24 10:45:42
lixia2010
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3855.6
- 散金: 3168
- 红花: 10
- 帖子: 2301
- 在线: 449.6小时
- 虫号: 1006358
- 注册: 2010-04-26
- 性别: MM
- 专业: 机构学与机器人
7楼2011-07-24 10:46:57
8楼2011-07-24 10:51:38
|
|
9楼2011-07-24 10:57:45
10楼2011-07-24 11:01:51