| 查看: 2393 | 回复: 12 | |||
[交流]
如何看待有的评审专家将个人情绪带入函评打分？ 已有10人参与
|
|||
|
我其实从内心看不起这种专家。 我认为个人情绪应该和客观分开。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有19人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 你认为国家基金评审时哪个因素主要
已经有3人回复
- 给基金委打电话了，说今年开始建立评审专家信誉档案了，所以要相信自然基金的公平性
已经有28人回复
- 无法评审工程材料一处的9份申请
已经有7人回复
- 请高手分析函评的评分
已经有25人回复
- 科学处提示：经专家评审组投票超过半数，建议资助。
已经有18人回复
- 这种分数上会有希望么？
已经有6人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 会评专家一共多少人?
已经有23人回复
- 如果函评没有C，其他多少A或B还不清楚，这样的青基中的比例高吗？
已经有19人回复
- 标书打分的权重是怎么样的？
已经有4人回复
- 函评结果A、B、C分别代表多少分？多少分才可以上会呀（青年基金，三个函审专家）？
已经有18人回复
- 请问:广西自然科学基金几个评审专家
已经有9人回复
- 一个关于国基的函评建议
已经有13人回复
- 国家自然科学基金如何打分
已经有12人回复
- 化学部基金函审评分标准
已经有230人回复
- 是函评没有通过还是会评没有通过，基金委在邮件中会明确说明吗？
已经有20人回复
- 国家自然科学基金会评方式
已经有21人回复
mahongyuma
金虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 339.3
- 散金: 1280
- 红花: 4
- 帖子: 990
- 在线: 188.3小时
- 虫号: 816723
- 注册: 2009-07-27
- 性别: GG
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
6楼2014-08-07 12:19:09
machao8405
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 6292
- 散金: 31
- 红花: 4
- 帖子: 740
- 在线: 216.3小时
- 虫号: 884679
- 注册: 2009-10-26
- 性别: GG
- 专业: 植物学
7楼2014-08-07 12:19:37
taishanren
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 641.2
- 散金: 1104
- 红花: 20
- 帖子: 762
- 在线: 154.3小时
- 虫号: 1074544
- 注册: 2010-08-14
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤物理治疗
11楼2014-08-07 18:17:36
2楼2014-08-07 12:11:01
3楼2014-08-07 12:11:28
4楼2014-08-07 12:14:39
smilerobin
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 87 (初中生)
- 金币: 24700.3
- 散金: 600
- 红花: 44
- 帖子: 10732
- 在线: 800.1小时
- 虫号: 771843
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 自然地理学
5楼2014-08-07 12:16:06
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2014-08-07 13:57:21
9楼2014-08-07 14:01:10
10楼2014-08-07 18:02:00