| 查看: 1471 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xiaozufeng金虫 (正式写手)
|
[交流]
关于过渡态与过渡结构 已有2人参与
|
||
|
The distinction between a transition state and a transition structure. Strictly speaking, a transition state is a thermodynamic concept, the species an ensemble of which are in a kind of equilibrium with the reactants in Eyring's1 transition- state theory. Since equilibrium constants are determined by free energy differences, the transition state, within the strict use of the term, is a free energy maximum along the reaction coordinate (in so far as a single species can be considered representative of the ensemble). This species is also often (but not always) also called an activated complex. A transition structure, in strict usage, is the saddle point on a theo- retically calculated PES. Normally such a surface is drawn through a set of points each of which represents the enthalpy of a molecular species at a certain geometry; recall that free energy differs from enthalpy by temperature times entropy. The transition structure is thus a saddle point on an enthalpy surface. However, the energy of each of the calculated points does not normally include the vibrational energy, and even at OK a molecule has such energy (ZPE). The usual calculated PES is thus a hypothetical, physically unrealistic surface in that it neglects vibrational energy, but it should qualitatively, and even semiquantitatively, resemble the vibrationally-corrected one since in considering relative enthalpies ZPEs at least roughly cancel. In accurate work ZPEs are calculated for stationary points and added to the "frozen-nuclei" energy of the species at the bottom of the reaction coordinate curve in an attempt to give improved relative energies which represent enthalpy differences at OK (and thus, at this temperature where entropy is zero, free energy differences also). It is also possible to calculate enthalpy and entropy differences, and thus free energy differences, at, say, room temperature. Many chemists do not routinely distinguish between two terms, and in this book the commoner term, transition state, is used. Unless indicated otherwise, it will mean a calculated geometry, the saddle point on a hypothetical vibrational-energy-free PES. ----from |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
材料科学与工程 或 材料与化工（专硕）调剂 要求：初试考408
已经有0人回复
-
298分 070300求调剂
已经有15人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有294人回复
-
湖南大学张世国团队招26年第二批博士—离子液体、高分子与凝胶材料
已经有0人回复
-
湖南农业大学能源材料创新团队招收2025化学专业研究生（学硕）调剂
已经有0人回复
-
2026年西华大学材料学院-材料近净成形与表面技术研究团队-招收调剂研究生
已经有9人回复
-
调剂信息
已经有0人回复
-
河北农大生物与医药专业招收调剂，名额充足
已经有0人回复
-
齐鲁工业大学 国家重点实验室-新能源、锂离子电池、材料、化学方向
已经有0人回复
-
杰青/长江团队招收调剂
已经有0人回复
-
中南林业科技大学罗勇锋教授团队2026年招收材料类调剂研究生
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙说说怎样容易找过渡态？
已经有8人回复
- 怀疑不存在过渡态的反应，DMOL3用LST/QST 过渡态搜索，得到的结构和产物一样
已经有10人回复
- 关于过渡态和能量优化的问题
已经有7人回复
- 有机非基元反应的过渡态计算如何确定中间体的个数和结构？
已经有4人回复
- 模拟键的断裂是不是不需要做过渡态的计算？
已经有10人回复
- 【求助】关于Dmol3中消去过渡态的虚频！！急！！
已经有7人回复
- 【求助】用vasp搜寻过渡态的请进
已经有16人回复
- 【求助】过渡态qst2没算完怎么接着继续算？
已经有10人回复
- 【求助】关于过渡态
已经有3人回复
- 【讨论】NEB寻找过渡态专题讨论
已经有49人回复
xiaozufeng
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 6945.5
- 散金: 54
- 红花: 1
- 帖子: 723
- 在线: 248.9小时
- 虫号: 812314
- 注册: 2009-07-20
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
3楼2011-07-14 20:09:44
pfeng
金虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 6169.4
- 散金: 755
- 红花: 12
- 帖子: 1126
- 在线: 318.6小时
- 虫号: 1345483
- 注册: 2011-07-14
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
| 大神，帮我下这篇文章吧MOLECULAR PHYSICS, 2000, VOL. 98, NO. 21, 1793- 1802，谢谢啊，邮箱xuwq412@mail.ustc.edu.cn |
2楼2011-07-14 16:50:22
zhangmt
至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
- QC强帖: 5
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 6961.8
- 散金: 10406
- 红花: 49
- 帖子: 1761
- 在线: 763.2小时
- 虫号: 880392
- 注册: 2009-10-22
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
gmy1990(金币+2): 2011-07-14 21:35:11
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵gmy1990(金币+2): 2011-07-14 21:35:11
|
不错。这个说法以前我也听过，但没有认真思考过。 我想，这也是为什么在很多体系计算中，反应焓、活化焓都可以跟实验值对得很好，而反应自由能变、活化自由能则总是相差很多的原因之一吧。通常的文献描述中，会用Gaussian对熵的计算很不准确来解释（今天群里聊到这个问题，孤独狼提到误差在50%左右）。 结合这份描述，原因则归责于寻找过渡态鞍点的时候，Gaussian寻找到的是Eelec的鞍点，而非自由能的鞍点——而这两个点未必相同。造成寻找到的鞍点，未必是真实反应过程的真正鞍点。然而显然Gaussian不能做自由能面的扫描以寻找到真正的鞍点。这个在齐格勒的早期的文献中发现他似乎用了自己编写的程序跑过自由能面扫描鞍点，但没有详述过程，只是提出对熵值做了矫正。 那么，如果Gaussian程序不能扫描自由能的鞍点，就一直不会解决活化自由能与实验值无法对应的问题了。 不知我理解的是否有误，有专家给指点一下否？ [ Last edited by zhangmt on 2011-7-19 at 10:25 ] |
4楼2011-07-14 20:53:18
