应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » 综合其他 » 文献中的简并引物可信吗？
41/1返回列表
查看: 863  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zqt123_1981

木虫 (小有名气)

[交流] 文献中的简并引物可信吗？ 已有3人参与

各位我想在我的植物中克隆某一个基因，看到别的植物上发的文章中用的简并引物，我直接拿来用可以吗？都是木本植物。不知道文献中的是真是假啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-06-06 20:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

林夕梦

木虫 (文坛精英)

珊瑚岛碧落堂主~~
文献中的应该可信呀。不过也要看看文献的信誉吧……
赞一下 回复此楼
许多奇迹，我们相信，才会实现……
2楼2011-06-06 21:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bio-research

金虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
we just think of primes in the reference  as reference resources, you should judged that  they are right or wrong.
赞一下(1人) 回复此楼
家有小子初长成!(Nothing is impossible to a willing heart!)
3楼2011-06-06 22:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西瓜

荣誉版主 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
有序列的话，可以自己分析下。我自己遇到过：文献中荧光定量PCR的内参actin的引物直接拿来用，发现有非特异扩增。分析下发现这对引物很烂……后面只好自己设计了。

有时候，没有其他信息，你不信也得信……
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-06-06 22:19:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zqt123_1981 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭