24小时热门版块排行榜    

查看: 3588  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fangyongxinxi

新虫 (正式写手)

[求助] VASP优化结构遇到的问题。

在用vasp 优化一个体系,INCAR 文件如下。优化完后,出现CONTCAR 文件,即优化成功后的文件。重新建一个文件夹,把前面得到的CONTCAR文件改为POSCAR文件,用同样的参数和方法再进行一次优化,得到CONTCAR_2文件。
问题:
1. 理论上这两个CONTCAR文件中的值应该相差很小,但晶体的a b c 的值却相差不较大,而原子的分数坐标没有差别,不知道为什么,或是哪里参数设置出了问题。
2. 自己这样验证的目的是想看看VASP对结构优化的有效性,所以还有个问题,即如何正确的优化一个体系。


system
ISTART = 0
ICHARG = 2
ISPIN =2
VOSKOWN = 1
ENCUT = 302.00 eV

ISMEAR = 0
SIGMA = 0.1
EDIFF = 0.1E-05

NSW = 100
IBRION = 2
ISIF = 3

LORBIT = 11
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwanqsh

金虫 (小有名气)

请问问题解决了吗 我也遇到了诶
9楼2014-03-17 15:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

fangyongxinxi

新虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by fangyongxinxi at 2011-06-06 10:39:57:
在用vasp 优化一个体系,INCAR 文件如下。优化完后,出现CONTCAR 文件,即优化成功后的文件。重新建一个文件夹,把前面得到的CONTCAR文件改为POSCAR文件,用同样的参数和方法再进行一次优化,得到CONTCAR_2文件。 ...

这是待优化的结构:
TiNi B2
   1.00000000000000
     5.7516         0.0000000000000000    0.0000000000000000
     0.0000000000000000     4.06762   0.0000000000000000
     0.0000000000000000    0.0000000000000000    4.06762
   Ni   Ti
   4   4
Direct
  0.0000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.5                   0.75                0.25
  0.0000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.5                   0.25                0.75
  0.25000000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.75                0.25                0.25
  0.25000000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000
  0.75                 0.75                0.75

  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00

这是用上面INCAR文件参数后,得到的CONTCAR
NiTi B2
   1.00000000000000
     5.6274121763945830    0.0000000000000000    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    3.9757576568911093    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    0.0000000000000000    3.9757576568911093
   Ni   Ti
   4   4
Direct
  0.0000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.5000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.0000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.5000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.2500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.7500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.2500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000
  0.7500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000

  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00

将上面第一次优化的CONTCAR 改名为 poscar ,用同样的INCAR, 再次优化得到contcar_2
NiTi B2
   1.00000000000000
     5.5636005577964589    0.0000000000000000    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    3.9265497075565161    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    0.0000000000000000    3.9265497075565161
   Ni   Ti
   4   4
Direct
  0.0000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.5000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.0000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.5000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.2500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.7500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.2500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000
  0.7500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000

  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00

显然两个CONTCAR的结果差别很大:
5.6274121763945830     vs   5.5636005577964589   
悲剧,不知道错在哪里。
2楼2011-06-06 10:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
fangyongxinxi(金币+6): 2011-06-06 18:59:44
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-06-06 20:05:57
体积比是88.9vs85.8,是有点大,看看两者优化的总能的大小,取小的一个再进行优化,有关优化可以看http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3234667&fpage=1
不要直接用isif=3,这样会很不准确
嘟啦啦嘟啦啦嘟
3楼2011-06-06 14:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangyongxinxi

新虫 (正式写手)

经过再一次验证,悲剧再次出现
将第一次优化的结果,用作第二次优化的结构输入参数,
发现这两次优化的能力和结构参数差别很大。(如上面所说)

but
如果只优化初始结构,无论选什么参数,得到的能力和结构参数都差不多。

是不是可以这样说:
vasp的重复性好。
但如何解释我遇到的问题?
苍天,帮帮我。
4楼2011-06-08 09:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿山东大学材料与化工325求调剂 +3 半截的诗0927 2026-03-02 3/150 2026-03-02 12:58 by houyaoxu
[考研] 272求调剂 +7 材紫有化 2026-02-28 7/350 2026-03-02 12:48 by 无际的草原
[考研] 0856调剂 +6 刘梦微 2026-02-28 6/300 2026-03-02 12:44 by 无际的草原
[考研] 材料工程274求调剂 +4 Lilithan 2026-03-01 4/200 2026-03-02 12:06 by yuchj
[考研] 265分求调剂不调专业和学校有行学上就 +6 礼堂丁真258 2026-02-28 9/450 2026-03-02 12:04 by 52hz~~
[考研] 281求调剂 +5 2026计算机_诚心 2026-03-01 8/400 2026-03-02 11:05 by 汪!?!
[考研] 264求调剂 +4 巴拉巴拉根556 2026-02-28 4/200 2026-03-02 10:48 by yuchj
[考研] 274求调剂 +3 cgyzqwn 2026-03-01 7/350 2026-03-02 10:38 by lature00
[考研] 275求调剂 +3 L-xin? 2026-03-01 6/300 2026-03-02 10:22 by 热情沙漠
[考研] 材料学调剂 +10 提神豆沙包 2026-02-28 12/600 2026-03-02 09:26 by 李老师!
[考研] 材料工程269求调剂 +3 白刺玫 2026-03-02 3/150 2026-03-02 09:25 by 一休哥FU
[考研] 0857调剂 +4 一ll半 2026-02-28 5/250 2026-03-02 02:33 by 908055542
[考研] 272求调剂 +6 田智友 2026-02-28 6/300 2026-03-01 21:40 by 公瑾逍遥
[考研] 一志愿中南大学理学化学 +4 15779376950 2026-03-01 5/250 2026-03-01 19:00 by Fff-1
[考研] 290求调剂 +9 材料专硕调剂; 2026-02-28 11/550 2026-03-01 17:21 by sunny81
[考研] 0856材料求调剂 +4 麻辣鱿鱼 2026-02-28 4/200 2026-03-01 16:51 by caszguilin
[考研] 285求调剂 +8 满头大汗的学生 2026-02-28 8/400 2026-03-01 16:47 by caszguilin
[考研] 寻找调剂 +4 LYidhsjabdj 2026-02-28 4/200 2026-03-01 10:56 by sunny81
[考研] 311求调剂 +9 南迦720 2026-02-28 10/500 2026-03-01 10:55 by sunny81
[论文投稿] Optics letters投稿被拒求助 30+3 luckyry 2026-02-26 4/200 2026-03-01 09:06 by babero
信息提示
请填处理意见