24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 3709  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fangyongxinxi

新虫 (正式写手)

[求助] VASP优化结构遇到的问题。

在用vasp 优化一个体系,INCAR 文件如下。优化完后,出现CONTCAR 文件,即优化成功后的文件。重新建一个文件夹,把前面得到的CONTCAR文件改为POSCAR文件,用同样的参数和方法再进行一次优化,得到CONTCAR_2文件。
问题:
1. 理论上这两个CONTCAR文件中的值应该相差很小,但晶体的a b c 的值却相差不较大,而原子的分数坐标没有差别,不知道为什么,或是哪里参数设置出了问题。
2. 自己这样验证的目的是想看看VASP对结构优化的有效性,所以还有个问题,即如何正确的优化一个体系。


system
ISTART = 0
ICHARG = 2
ISPIN =2
VOSKOWN = 1
ENCUT = 302.00 eV

ISMEAR = 0
SIGMA = 0.1
EDIFF = 0.1E-05

NSW = 100
IBRION = 2
ISIF = 3

LORBIT = 11
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gougou531

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

7楼2011-07-30 11:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

fangyongxinxi

新虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by fangyongxinxi at 2011-06-06 10:39:57:
在用vasp 优化一个体系,INCAR 文件如下。优化完后,出现CONTCAR 文件,即优化成功后的文件。重新建一个文件夹,把前面得到的CONTCAR文件改为POSCAR文件,用同样的参数和方法再进行一次优化,得到CONTCAR_2文件。 ...

这是待优化的结构:
TiNi B2
   1.00000000000000
     5.7516         0.0000000000000000    0.0000000000000000
     0.0000000000000000     4.06762   0.0000000000000000
     0.0000000000000000    0.0000000000000000    4.06762
   Ni   Ti
   4   4
Direct
  0.0000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.5                   0.75                0.25
  0.0000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.5                   0.25                0.75
  0.25000000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.75                0.25                0.25
  0.25000000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000
  0.75                 0.75                0.75

  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00

这是用上面INCAR文件参数后,得到的CONTCAR
NiTi B2
   1.00000000000000
     5.6274121763945830    0.0000000000000000    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    3.9757576568911093    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    0.0000000000000000    3.9757576568911093
   Ni   Ti
   4   4
Direct
  0.0000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.5000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.0000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.5000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.2500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.7500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.2500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000
  0.7500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000

  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00

将上面第一次优化的CONTCAR 改名为 poscar ,用同样的INCAR, 再次优化得到contcar_2
NiTi B2
   1.00000000000000
     5.5636005577964589    0.0000000000000000    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    3.9265497075565161    0.0000000000000000
     0.0000000000000000    0.0000000000000000    3.9265497075565161
   Ni   Ti
   4   4
Direct
  0.0000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.5000000000000000  0.7500000000000000  0.2500000000000000
  0.0000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.5000000000000000  0.2500000000000000  0.7500000000000000
  0.2500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.7500000000000000  0.2500000000000000  0.2500000000000000
  0.2500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000
  0.7500000000000000  0.7500000000000000  0.7500000000000000

  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00
  0.00000000E+00  0.00000000E+00  0.00000000E+00

显然两个CONTCAR的结果差别很大:
5.6274121763945830     vs   5.5636005577964589   
悲剧,不知道错在哪里。
2楼2011-06-06 10:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
fangyongxinxi(金币+6): 2011-06-06 18:59:44
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-06-06 20:05:57
体积比是88.9vs85.8,是有点大,看看两者优化的总能的大小,取小的一个再进行优化,有关优化可以看http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3234667&fpage=1
不要直接用isif=3,这样会很不准确
嘟啦啦嘟啦啦嘟
3楼2011-06-06 14:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangyongxinxi

新虫 (正式写手)

经过再一次验证,悲剧再次出现
将第一次优化的结果,用作第二次优化的结构输入参数,
发现这两次优化的能力和结构参数差别很大。(如上面所说)

but
如果只优化初始结构,无论选什么参数,得到的能力和结构参数都差不多。

是不是可以这样说:
vasp的重复性好。
但如何解释我遇到的问题?
苍天,帮帮我。
4楼2011-06-08 09:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 0854调剂 +8 长弓傲 2026-04-11 9/450 2026-04-11 21:44 by 蓝云思雨
[基金申请] 山东省基金2026 +4 jerry681 2026-04-08 5/250 2026-04-11 13:59 by laobibibi
[考研] 296求调剂 +6 汪!?! 2026-04-09 6/300 2026-04-11 11:25 by zhq0425
[考研] 求调剂 +6 archer.. 2026-04-09 8/400 2026-04-11 10:55 by zhq0425
[考研] 化学工程调剂289 +43 yang婷 2026-04-07 49/2450 2026-04-11 10:37 by 紫曦紫棋
[考研] 337求调剂 +4 研s. 2026-04-10 4/200 2026-04-11 08:57 by zhq0425
[考研] 一志愿211,化学310分,本科重点双非,求调剂 +23 努力奋斗112 2026-04-08 23/1150 2026-04-10 23:29 by 314126402
[考研] 调剂 +12 卷卷卷心菜_ 2026-04-09 13/650 2026-04-10 22:36 by Ftglcn90
[考研] 调剂 +19 不逢春 2026-04-05 20/1000 2026-04-10 10:15 by may_新宇
[考研] 367求调剂 +10 hffQAQ 2026-04-09 10/500 2026-04-09 18:06 by lijunpoly
[考研] 材料299专硕求调剂 +10 +21 2026-04-09 10/500 2026-04-09 17:34 by 1753564080
[考研] 348求调剂 +3 candyyyi 2026-04-09 3/150 2026-04-09 17:20 by 段伟艳
[考研] 283电子信息求调剂 +4 三石WL 2026-04-08 4/200 2026-04-09 10:21 by wp06
[考研] 085602调剂 初试总分335 +3 19123253302 2026-04-06 3/150 2026-04-07 18:00 by jp9609
[考研] 生物调剂 +5 橙子橙子橙子啊 2026-04-05 9/450 2026-04-07 15:31 by 上岸快快
[考研] 22408 318分求调剂 +4 勤奋的小笼包 2026-04-06 6/300 2026-04-07 15:05 by 纸鹤555
[考研] 085100建筑学 寻求跨专业调剂 一志愿南大294分 校级省级国家级奖项若干 踏实肯干 +3 1021075758 2026-04-06 4/200 2026-04-07 09:23 by 蓝云思雨
[考研] 22408 331分求调剂 +4 y__1 2026-04-06 4/200 2026-04-06 17:26 by 土木硕士招生
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +5 崔wj 2026-04-05 5/250 2026-04-06 15:40 by lin-da
[考研] 319求调剂 +3 handrui 2026-04-05 3/150 2026-04-06 09:33 by jp9609
信息提示
请填处理意见