| 查看: 4432 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于工作基础的作者排序问题 已有19人参与
|
|||
| 在国内比较看重第一作者和通讯作者,但至少我所在的方向,国际上约定俗成是按字母排序的。我本人现有五篇文章,前四篇已经作为我申请基金的工作基础,但都是第二作者老板是第一作者(其中有两篇是通讯作者,但未在基金申请书中标出),因为老板字母排序在我前面。不过我在前四篇中出力最多,第五篇文章刚刚投稿,由于是和别的组的人合作,老板没有署名,终于有了第一作者的文章,但实际上,第五篇文章并非是以我为主做的,我只是做了部分贡献。我不清楚为什么这么看重作者排序,至少我们组里是绝对不会随便让人挂名的,如果大家都有贡献,每个人的工作都是不可缺少的,凭什么就一定说是第一作者贡献最大? |
» 猜你喜欢
316求调剂
已经有6人回复
346求调剂[0856]
已经有7人回复
一志愿山大07化学 332分 四六级已过 本科山东双非 求调剂!
已经有3人回复
310求调剂
已经有3人回复
机械专硕299求调剂至材料
已经有4人回复
070300化学319求调剂
已经有7人回复
08工科 320总分 求调剂
已经有6人回复
一志愿天津大学化学工艺专业(081702)315分求调剂
已经有12人回复
307求调剂
已经有3人回复
265求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于参考文献中第一作者和通讯作者的排序问题
已经有3人回复
yisn
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 3629.7
- 散金: 1316
- 红花: 28
- 帖子: 649
- 在线: 219.2小时
- 虫号: 200635
- 注册: 2006-02-27
- 专业: 生物信息学

9楼2011-05-21 10:19:14
2楼2011-05-21 09:31:42

3楼2011-05-21 09:41:35
5楼2011-05-21 09:54:27













回复此楼