| 查看: 5010 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于工作基础的作者排序问题 已有19人参与
|
|||
| 在国内比较看重第一作者和通讯作者,但至少我所在的方向,国际上约定俗成是按字母排序的。我本人现有五篇文章,前四篇已经作为我申请基金的工作基础,但都是第二作者老板是第一作者(其中有两篇是通讯作者,但未在基金申请书中标出),因为老板字母排序在我前面。不过我在前四篇中出力最多,第五篇文章刚刚投稿,由于是和别的组的人合作,老板没有署名,终于有了第一作者的文章,但实际上,第五篇文章并非是以我为主做的,我只是做了部分贡献。我不清楚为什么这么看重作者排序,至少我们组里是绝对不会随便让人挂名的,如果大家都有贡献,每个人的工作都是不可缺少的,凭什么就一定说是第一作者贡献最大? |
» 猜你喜欢
朋友圈看到的
已经有9人回复
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有13人回复
让我中一个面上吧!
已经有16人回复
放榜前的不淡定
已经有17人回复
科研孤儿太难了
已经有19人回复
明天应该可查了!?
已经有4人回复
什么时候开奖?
已经有11人回复
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于参考文献中第一作者和通讯作者的排序问题
已经有3人回复
5楼2011-05-21 09:54:27
2楼2011-05-21 09:31:42

3楼2011-05-21 09:41:35
6楼2011-05-21 10:00:59









回复此楼