| 查看: 5014 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于工作基础的作者排序问题 已有19人参与
|
|||
| 在国内比较看重第一作者和通讯作者，但至少我所在的方向，国际上约定俗成是按字母排序的。我本人现有五篇文章，前四篇已经作为我申请基金的工作基础，但都是第二作者老板是第一作者（其中有两篇是通讯作者，但未在基金申请书中标出），因为老板字母排序在我前面。不过我在前四篇中出力最多，第五篇文章刚刚投稿，由于是和别的组的人合作，老板没有署名，终于有了第一作者的文章，但实际上，第五篇文章并非是以我为主做的，我只是做了部分贡献。我不清楚为什么这么看重作者排序，至少我们组里是绝对不会随便让人挂名的，如果大家都有贡献，每个人的工作都是不可缺少的，凭什么就一定说是第一作者贡献最大？ |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有3人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于参考文献中第一作者和通讯作者的排序问题
已经有3人回复
7楼2011-05-21 10:03:13
2楼2011-05-21 09:31:42
3楼2011-05-21 09:41:35
5楼2011-05-21 09:54:27
