| 查看: 5035 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于工作基础的作者排序问题 已有19人参与
|
|||
| 在国内比较看重第一作者和通讯作者,但至少我所在的方向,国际上约定俗成是按字母排序的。我本人现有五篇文章,前四篇已经作为我申请基金的工作基础,但都是第二作者老板是第一作者(其中有两篇是通讯作者,但未在基金申请书中标出),因为老板字母排序在我前面。不过我在前四篇中出力最多,第五篇文章刚刚投稿,由于是和别的组的人合作,老板没有署名,终于有了第一作者的文章,但实际上,第五篇文章并非是以我为主做的,我只是做了部分贡献。我不清楚为什么这么看重作者排序,至少我们组里是绝对不会随便让人挂名的,如果大家都有贡献,每个人的工作都是不可缺少的,凭什么就一定说是第一作者贡献最大? |
» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
系统查不到
已经有11人回复
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有18人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生!
已经有8人回复
基金不中,共勉
已经有11人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有9人回复
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
29楼2011-05-22 10:58:29
2楼2011-05-21 09:31:42

3楼2011-05-21 09:41:35
5楼2011-05-21 09:54:27









回复此楼