| 查看: 5162 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于工作基础的作者排序问题 已有19人参与
|
|||
| 在国内比较看重第一作者和通讯作者,但至少我所在的方向,国际上约定俗成是按字母排序的。我本人现有五篇文章,前四篇已经作为我申请基金的工作基础,但都是第二作者老板是第一作者(其中有两篇是通讯作者,但未在基金申请书中标出),因为老板字母排序在我前面。不过我在前四篇中出力最多,第五篇文章刚刚投稿,由于是和别的组的人合作,老板没有署名,终于有了第一作者的文章,但实际上,第五篇文章并非是以我为主做的,我只是做了部分贡献。我不清楚为什么这么看重作者排序,至少我们组里是绝对不会随便让人挂名的,如果大家都有贡献,每个人的工作都是不可缺少的,凭什么就一定说是第一作者贡献最大? |
» 猜你喜欢
极限拉扯,如何抉择
已经有14人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有6人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有12人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
shizishanshang
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 10546.4
- 散金: 1413
- 红花: 17
- 帖子: 3883
- 在线: 1215.6小时
- 虫号: 297159
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 植物学
20楼2011-05-21 15:50:03
2楼2011-05-21 09:31:42

3楼2011-05-21 09:41:35
5楼2011-05-21 09:54:27










回复此楼
200