| 查看: 3796 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
simi753木虫 (著名写手)
|
[交流]
我也说说基金创新和基础 已有16人参与
|
||
|
强调基础的人，一定有令其窃喜的基础，但不能否认创新可以是思想的火花, 基础差不见得就不能有创新。如果否认这一点，爱因斯坦就不会出现了，因 为他没有基础；牛顿因苹果落地而产生的灵感也应该发生在与榴莲、椰子、 西瓜等大型水果亲密接触之后才不至于被人怀疑缺乏必要基础。好的基础往 往也是几代人传承的结果，基础差只能说明缺乏传承，idea新就是新，你不 能说人家见识短。牛人的就一定新吗？我看未必，都在自我麻醉而已，只是 有的人真的醉了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿郑大材料工程290求调剂
已经有6人回复
-
292求调剂
已经有11人回复
-
309求调剂
已经有11人回复
-
262求调剂
已经有3人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有17人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有21人回复
-
307求调剂
已经有15人回复
-
286分调剂
已经有9人回复
-
求调剂323材料与化工
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 优青讨论：创新 PK 基础？
已经有8人回复
- 【转帖】国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法（兼顾创新与研究基础） 。
已经有674人回复
- 再看基础与创新
已经有34人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧
已经有18人回复
- 博后基金申请成功是重前期基础还是创新性？
已经有11人回复
- 基金申请怎么样才算有创新？
已经有18人回复
- 2010年第一批国家创新基金已经公示
已经有72人回复
tiansy
木虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 6147.1
- 散金: 1490
- 红花: 3
- 帖子: 1325
- 在线: 524.3小时
- 虫号: 588049
- 注册: 2008-08-22
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
9楼2011-05-17 14:56:36
2楼2011-05-17 08:55:57
lihbkmust
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 774.5
- 帖子: 311
- 在线: 362.2小时
- 虫号: 909424
- 注册: 2009-11-22
- 性别: GG
- 专业: 区域发展管理
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-17 09:20:56
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-17 09:20:56
|
赞成 本人前年申请到的面上项目与前期的研究方向不一直，几乎不沾边，所幸的专家认可我的创新，评审意见也提到我的研究基础不太好。平时发表论文与项目研究内容没关系。 如果大家觉得研究基础好是指前期相关研究成果多质量高，那我要提到一位比较牛的专家，他主持过4项国家自科基金，从研究内容看，每次申请前期研究基础肯定都很好，相关度很高，但从后期成果来看，有重复的嫌疑，小改进而已，有申请的技巧。 也申明，本人很尊重这位专家。 本人觉得，创新与人的心理历程有关系，但从申请书看到的研究基础（相关论文与研究课题）有时候真的没关系。 |
4楼2011-05-17 09:07:17
正常人
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5495.7
- 散金: 666
- 红花: 3
- 沙发: 2
- 帖子: 1388
- 在线: 252.1小时
- 虫号: 823395
- 注册: 2009-08-06
- 专业: 细胞信号转导
5楼2011-05-17 09:07:24
