| 查看: 3758 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
simi753木虫 (著名写手)
|
[交流]
我也说说基金创新和基础 已有16人参与
|
||
|
强调基础的人，一定有令其窃喜的基础，但不能否认创新可以是思想的火花, 基础差不见得就不能有创新。如果否认这一点，爱因斯坦就不会出现了，因 为他没有基础；牛顿因苹果落地而产生的灵感也应该发生在与榴莲、椰子、 西瓜等大型水果亲密接触之后才不至于被人怀疑缺乏必要基础。好的基础往 往也是几代人传承的结果，基础差只能说明缺乏传承，idea新就是新，你不 能说人家见识短。牛人的就一定新吗？我看未必，都在自我麻醉而已，只是 有的人真的醉了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有4人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有6人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有12人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有3人回复
-
329求调剂
已经有5人回复
-
申请回稿延期一个月，编辑同意了。但系统上的时间没变，给编辑又写邮件了，没回复
已经有4人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有5人回复
-
一志愿中国海洋大学，生物学，301分，求调剂
已经有6人回复
-
081700化工学硕调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 优青讨论：创新 PK 基础？
已经有8人回复
- 【转帖】国科金评审改革建议：一种可行的阶段双盲评审法（兼顾创新与研究基础） 。
已经有674人回复
- 再看基础与创新
已经有34人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 大家来谈谈对基金“创新性”的理解吧
已经有18人回复
- 博后基金申请成功是重前期基础还是创新性？
已经有11人回复
- 基金申请怎么样才算有创新？
已经有18人回复
- 2010年第一批国家创新基金已经公示
已经有72人回复
lihbkmust
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 774.5
- 帖子: 311
- 在线: 362.2小时
- 虫号: 909424
- 注册: 2009-11-22
- 性别: GG
- 专业: 区域发展管理
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-17 09:20:56
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-17 09:20:56
|
赞成 本人前年申请到的面上项目与前期的研究方向不一直，几乎不沾边，所幸的专家认可我的创新，评审意见也提到我的研究基础不太好。平时发表论文与项目研究内容没关系。 如果大家觉得研究基础好是指前期相关研究成果多质量高，那我要提到一位比较牛的专家，他主持过4项国家自科基金，从研究内容看，每次申请前期研究基础肯定都很好，相关度很高，但从后期成果来看，有重复的嫌疑，小改进而已，有申请的技巧。 也申明，本人很尊重这位专家。 本人觉得，创新与人的心理历程有关系，但从申请书看到的研究基础（相关论文与研究课题）有时候真的没关系。 |
4楼2011-05-17 09:07:17
2楼2011-05-17 08:55:57
正常人
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5474.7
- 散金: 666
- 红花: 3
- 沙发: 2
- 帖子: 1388
- 在线: 252.1小时
- 虫号: 823395
- 注册: 2009-08-06
- 专业: 细胞信号转导
5楼2011-05-17 09:07:24
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
紫衣云梦(金币+1): 科研是个良心活 2011-05-17 09:22:24
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
紫衣云梦(金币+1): 科研是个良心活 2011-05-17 09:22:24
|
不能拿爱因斯坦和牛顿来做比喻的，呵呵。人家的物理数学知识是啥层次的，他们的基础是啥级别的基础，我们的基础是啥级别的基础。 我们的基础：无非是在相关研究方面有一些实际操作经验和文献调研，如果说做Fe@Pt纳米颗粒，我们有一些制备Fe纳米颗粒的经验，这就是基础。我们这样级别的研究人员，可能经验和思维在科研中都占据了很大比例。 爱因斯坦：人家的基础是天才的大脑，超凡的数学和物理知识。 中国总是把创新放到嘴上，总提创新。如果每个研究都有很好的创新，感觉我国的科研水平早就超欧超美了，踏踏实实干活感觉才是王道。君不见，我国的文章还基本徘徊在低档次杂志上，高档次上偶尔出现的文章也缺乏在理论和机理方面有深度的，还是制备合成啥的。 [ Last edited by bachier on 2011-5-17 at 09:26 ] |
6楼2011-05-17 09:21:03
