| 查看: 1835 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
silenter木虫 (著名写手)
|
[交流]
虫虫们一起呼吁评审专家否定标书给出具体的理由 已有8人参与
|
||
|
避免以“ 研究内容不具体，研究方案不可行， 技术路线不清晰，创新性不大（不强、不够），研究基础薄弱”等含糊不清的评语，否定撰写标书态度认真的申请者。 如果有上述评语，请具体指出“那里不具体、不清晰，为什么不可行，在创新性方面是否存在既有研究成果，研究基础方面哪些环节薄弱”，谢谢！ 虫虫们一起呼吁阿，帮顶！ [ Last edited by silenter on 2011-5-14 at 17:56 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有20人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 权威讨论：到底什么是“标书写的好”！？
已经有19人回复
- 求北京市自然科学基金中标标书
已经有5人回复
- 评审专家们，如果重点高校和一般高校两份质量相近的标书，你会选择让谁通过？
已经有32人回复
- 专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊
已经有144人回复
- 请函评专家们别随便对标书恶心！
已经有52人回复
- 各位收到标书的虫虫评审们，有人和你们打招呼吗？
已经有11人回复
- 评议中说我的标书中有个错别字，这也算理由吗？疯了！！！！！！！
已经有56人回复
- 请教评审专家，标书形式美观重要吗？
已经有40人回复
zct2008
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 15490.1
- 红花: 6
- 帖子: 1320
- 在线: 350.7小时
- 虫号: 166016
- 注册: 2006-01-13
- 专业: 微生物生理与生物化学
10楼2011-05-16 09:01:09