24小时热门版块排行榜    

查看: 9046  |  回复: 87
31楼2011-05-12 07:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imbest110

银虫 (小有名气)

波粒二象性
天道酬勤!
32楼2011-05-12 07:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdcheng

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by janecool at 2011-05-11 22:14:55:
““要么是能观察到粒子,要么是不能观察到粒子,分别对于概率是1和0的情况”
很好,这么说来,如果在电子前面有两条缝隙,如果它通过了其中一个,也就是这个的概率是1了,那么另外一个就是0是吧?”
你说的 ...

对于别人的错误,有些人喜欢直接指出,有些人喜欢诱导别人自己认识错误。我是后一种。
对于一个学量子物理的学生,还发表这样的言论:粒子永远是粒子,不会是波(你原话)。如果在上世纪20年代还可以原谅,这是21世纪了。所以我对你是否真的理解了量子理论是感到怀疑的。
你一直提倡看这书,看那书;我也给你提点建议:多思考;要比背书,有电脑厉害吗,但是思考才是强大的武器。
33楼2011-05-12 08:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by iwfiwf at 2011-05-12 06:52:03:
janecool 的是正解,现在的量子信息就是这个理,想要了解基本概念,看科大张永德教授的量子力学,想要读博科大,物理所都有这方面的牛人。
7年前有幸听到张永德教授讲量子信息。

呵呵,首先谢谢这位虫子的支持,可惜有人认为我是错的,说我没有思考,或者有的人就喜欢和你争论,但又不说为什么,
相信会有属于你的精彩
34楼2011-05-12 10:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cdcheng at 2011-05-12 08:13:12:
对于别人的错误,有些人喜欢直接指出,有些人喜欢诱导别人自己认识错误。我是后一种。
对于一个学量子物理的学生,还发表这样的言论:粒子永远是粒子,不会是波(你原话)。如果在上世纪20年代还可以原 ...

1.先指出最重要的:粒子永远是粒子,不会是波(你原话),是的但请联系我说的全部内容来理解这句话,我的意思是波是表示粒子“存在”的一种态,因为它对应着几率,就好比粒子有质量的属性,你要说质量是粒子?当然"粒子永远是粒子",我指的是一种概念,并不是在否定粒子不会产生湮灭和衰变。联系上下文来理解别人说的话,我想这个道理很多人是明白的,不要走偏锋...
2.我不是量子物理的学生,我只是喜欢而已...
3.我认为我不理解量子力学,关于对量子力学的理解费曼也说过一句说,相信大家都知道,我也很喜欢,当然这句话是什么意思可能就是仁者见仁智者见智了...
4.我不认为我如果什么地方对了会不可原谅,因为我是学生,我不是老师,就算我是老师,我觉得也可以原谅,谁没有错呢?
5.我提议看什么书,是我觉得我说的一些话是参考而来的,不是我个人观点,而且多看书,多去了解和学习别人的智慧我没有觉得这是个错误,也不认为看书对了让人死板
6.我始终觉得任何人都可以懂量子力学就电脑不会懂
7.你说的很好,人需要思考,但学而不思则罔,思而不学则殆,而且我不明白LZ是从什么地方认为的是在背书
8.对不起,我话太多
9.谢谢你,你的发帖让我认识很多朋友和虫子,有人明白我在说什么
相信会有属于你的精彩
35楼2011-05-12 10:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forumts

木虫之王 (文坛精英)

文献杰出贡献


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
电子的波粒二象性已经很确定了,看它描述的在什么层次上,精度要求如何,在微观领域内,似乎电子的粒子性好像被涂抹了,需用波来描述,根据测不准,你无法确定它的位置,只能用波幅的平方给出几率。电子有静止质量,它能否静止呢?是什么引起的电子这么古怪的表现,真空扰动?很多问题只有实验上的突破来确定,光也是一样。相信科学的进步会给出更好的,无争议的解答。
36楼2011-05-12 11:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by janecool at 2011-05-12 10:59:28:
1.先指出最重要的:粒子永远是粒子,不会是波(你原话),是的但请联系我说的全部内容来理解这句话,我的意思是波是表示粒子“存在”的一种态,因为它对应着几率,就好比粒子有质量的属性,你要说质量是粒子? ...

"粒子永远是粒子,不会是波"
原来是这句话惹祸了
即使有特定的语境
还是要甚用啊
属于危险或禁忌的言论
尽管您深刻的理解其物理实质
文心雕鳳
37楼2011-05-12 11:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-05-12 11:20:57:
"粒子永远是粒子,不会是波"
原来是这句话惹祸了
即使有特定的语境
还是要甚用啊
属于危险或禁忌的言论
尽管您深刻的理解其物理实质

你过奖了,惭愧惭愧...
相信会有属于你的精彩
38楼2011-05-12 11:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bound_States

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cdcheng at 2011-05-08 08:45:21:
如题,很早就看到这个争论,不知道现在是否有了确切的答案?
还有关于不去检测电子,它就是波,检测它就变成了粒子,这个理论还是否流行?坍塌产生的原因是否有新的进展?


看到很多同 ...

部分赞同楼主后面的话。
39楼2011-05-12 16:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bound_States

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by forumts at 2011-05-12 11:20:56:
电子的波粒二象性已经很确定了,看它描述的在什么层次上,精度要求如何,在微观领域内,似乎电子的粒子性好像被涂抹了,需用波来描述,根据测不准,你无法确定它的位置,只能用波幅的平方给出几率。电子有静止质量 ...

电子有静止质量,他当然也可以有静止的状态。
40楼2011-05-12 16:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cdcheng 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见