应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 物理学史&新闻 » 电子到底是粒子还是波？
884/9返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 9046  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

swordzheng
31楼2011-05-12 07:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imbest110

银虫 (小有名气)
波粒二象性
回复此楼
天道酬勤！
32楼2011-05-12 07:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdcheng

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by janecool at 2011-05-11 22:14:55:
““要么是能观察到粒子，要么是不能观察到粒子，分别对于概率是1和0的情况”
很好，这么说来，如果在电子前面有两条缝隙，如果它通过了其中一个，也就是这个的概率是1了，那么另外一个就是0是吧？”
你说的 ...

对于别人的错误，有些人喜欢直接指出，有些人喜欢诱导别人自己认识错误。我是后一种。
对于一个学量子物理的学生，还发表这样的言论：粒子永远是粒子，不会是波（你原话）。如果在上世纪20年代还可以原谅，这是21世纪了。所以我对你是否真的理解了量子理论是感到怀疑的。
你一直提倡看这书，看那书；我也给你提点建议：多思考；要比背书，有电脑厉害吗，但是思考才是强大的武器。
赞一下 回复此楼
33楼2011-05-12 08:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by iwfiwf at 2011-05-12 06:52:03:
janecool 的是正解，现在的量子信息就是这个理，想要了解基本概念，看科大张永德教授的量子力学，想要读博科大，物理所都有这方面的牛人。
7年前有幸听到张永德教授讲量子信息。

呵呵，首先谢谢这位虫子的支持，可惜有人认为我是错的，说我没有思考，或者有的人就喜欢和你争论，但又不说为什么，
赞一下(1人) 回复此楼
相信会有属于你的精彩
34楼2011-05-12 10:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cdcheng at 2011-05-12 08:13:12:
对于别人的错误，有些人喜欢直接指出，有些人喜欢诱导别人自己认识错误。我是后一种。
对于一个学量子物理的学生，还发表这样的言论：粒子永远是粒子，不会是波（你原话）。如果在上世纪20年代还可以原 ...

1.先指出最重要的：粒子永远是粒子，不会是波（你原话），是的但请联系我说的全部内容来理解这句话，我的意思是波是表示粒子“存在”的一种态，因为它对应着几率，就好比粒子有质量的属性，你要说质量是粒子？当然"粒子永远是粒子"，我指的是一种概念，并不是在否定粒子不会产生湮灭和衰变。联系上下文来理解别人说的话，我想这个道理很多人是明白的，不要走偏锋...
2.我不是量子物理的学生，我只是喜欢而已...
3.我认为我不理解量子力学，关于对量子力学的理解费曼也说过一句说，相信大家都知道，我也很喜欢，当然这句话是什么意思可能就是仁者见仁智者见智了...
4.我不认为我如果什么地方对了会不可原谅，因为我是学生，我不是老师，就算我是老师，我觉得也可以原谅，谁没有错呢?
5.我提议看什么书，是我觉得我说的一些话是参考而来的，不是我个人观点，而且多看书，多去了解和学习别人的智慧我没有觉得这是个错误，也不认为看书对了让人死板
6.我始终觉得任何人都可以懂量子力学就电脑不会懂
7.你说的很好，人需要思考，但学而不思则罔，思而不学则殆，而且我不明白LZ是从什么地方认为的是在背书
8.对不起，我话太多
9.谢谢你，你的发帖让我认识很多朋友和虫子，有人明白我在说什么
赞一下(1人) 回复此楼
相信会有属于你的精彩
35楼2011-05-12 10:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forumts

木虫之王 (文坛精英)

文献杰出贡献
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
电子的波粒二象性已经很确定了，看它描述的在什么层次上，精度要求如何，在微观领域内，似乎电子的粒子性好像被涂抹了，需用波来描述，根据测不准，你无法确定它的位置，只能用波幅的平方给出几率。电子有静止质量，它能否静止呢？是什么引起的电子这么古怪的表现，真空扰动？很多问题只有实验上的突破来确定，光也是一样。相信科学的进步会给出更好的，无争议的解答。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2011-05-12 11:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

211985:mad:

木虫 (著名写手)

格格
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by janecool at 2011-05-12 10:59:28:
1.先指出最重要的：粒子永远是粒子，不会是波（你原话），是的但请联系我说的全部内容来理解这句话，我的意思是波是表示粒子“存在”的一种态，因为它对应着几率，就好比粒子有质量的属性，你要说质量是粒子？ ...

"粒子永远是粒子，不会是波"
原来是这句话惹祸了
即使有特定的语境
还是要甚用啊
属于危险或禁忌的言论
尽管您深刻的理解其物理实质
赞一下(1人) 回复此楼
文心雕鳳
37楼2011-05-12 11:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 211985 at 2011-05-12 11:20:57:
"粒子永远是粒子，不会是波"
原来是这句话惹祸了
即使有特定的语境
还是要甚用啊
属于危险或禁忌的言论
尽管您深刻的理解其物理实质

你过奖了，惭愧惭愧...
赞一下(1人) 回复此楼
相信会有属于你的精彩
38楼2011-05-12 11:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bound_States

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cdcheng at 2011-05-08 08:45:21:
如题，很早就看到这个争论，不知道现在是否有了确切的答案？
还有关于不去检测电子，它就是波，检测它就变成了粒子，这个理论还是否流行？坍塌产生的原因是否有新的进展？


看到很多同 ...

部分赞同楼主后面的话。
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2011-05-12 16:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bound_States

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by forumts at 2011-05-12 11:20:56:
电子的波粒二象性已经很确定了，看它描述的在什么层次上，精度要求如何，在微观领域内，似乎电子的粒子性好像被涂抹了，需用波来描述，根据测不准，你无法确定它的位置，只能用波幅的平方给出几率。电子有静止质量 ...

电子有静止质量，他当然也可以有静止的状态。
赞一下 回复此楼
40楼2011-05-12 16:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cdcheng 的主题更新
884/9返回列表首页上一页234567下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭