应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 物理学史&新闻 » 电子到底是粒子还是波？
883/9返回列表上一页123456下一页末页
查看: 9047  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hxl4054

铁杆木虫 (知名作家)

薛定谔的喵星人
引用回帖:
Originally posted by 泡泡爱七里香 at 2011-05-11 20:47:42:
霍霍我好崇拜你们奥我是学化学的但是对那些什么量子纠缠啊神马的很感兴趣啊楼主有空对我多教导啊

看楼上
回复此楼
21楼2011-05-11 20:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdcheng

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by hxl4054 at 2011-05-11 20:49:49:
强烈推荐《量子物理史话》——曹天元  这本书

兄弟看过这本书吧
关于量子力学，有许多派别，为了自圆其说，甚至把意识对自然界的作用也提了出来
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2011-05-11 20:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bound_States

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wufengseu at 2011-05-11 20:26:19:
楼主的提法不太正确。

实际上，电子既具有粒子性又具有波动性，粒子性和波动性是粒子的两个基本属性。一个事物的两个不同方面而已。

[ Last edited by wufengseu on 2011-5-11 at 20:28 ]

我是支持楼主的说法的。楼上的说法我觉得太宽泛，甚至有的都不好定义。例如你如和定义波动性。而这个在后面楼主提到的路径积分量子化中给出的描述倒是更加严格和恰当。或者说我是支持波动性并不是简单类似普通的机械波，而更是倾向于概率分布。但与概率分布不通的是，这种波的叠加是振幅相加，而不是振幅的模仿相加。

[ Last edited by Bound_States on 2011-5-11 at 21:00 ]
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-05-11 20:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxl4054

铁杆木虫 (知名作家)

薛定谔的喵星人
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cdcheng at 2011-05-11 20:56:55:
兄弟看过这本书吧
关于量子力学，有许多派别，为了自圆其说，甚至把意识对自然界的作用也提了出来

是啊，但是最流行的也就是哥本哈根解释啊
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-05-11 21:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunkey21

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cdcheng at 2011-05-08 08:45:21:
如题，很早就看到这个争论，不知道现在是否有了确切的答案？
还有关于不去检测电子，它就是波，检测它就变成了粒子，这个理论还是否流行？坍塌产生的原因是否有新的进展？

波粒二象性、德布罗意波
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2011-05-11 21:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

janecool

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cdcheng at 2011-05-11 20:12:06:
给不给EPI，版主都自己的标准。
我个人认为，他的描述是不恰当的。
我的接下来的问题他没有回答，要不就有矛盾了

““要么是能观察到粒子，要么是不能观察到粒子，分别对于概率是1和0的情况”
很好，这么说来，如果在电子前面有两条缝隙，如果它通过了其中一个，也就是这个的概率是1了，那么另外一个就是0是吧？”
你说的是这个问题吗？我为什么不回答是有原因的，因为我前面已经把我要说的说了，你如果仔细看过我的回帖，我想你不会提这个问题，如果你提，我个人认为你是故意的，你想让我走进一个套，但是你的问题我想可能说得有问题，我已经说了0和1的情况是在观察下出现的，是特殊的坍塌情况，而粒子出现在两个缝的概率是一样的（这里是有条件的，必须是两个缝中点正对电子发射源），所以我想你要么是没有认真读我的帖，不然就是想故意引我入误区，我没有想到别的原因，所以基于这两点，我选择不回复你，请原谅，因为我只想真正的去思考和讨论问题，而不是为显示什么东西...
也许这都是我个人的想法，也许我错了，也许是我表达能力真的有问题，也许是我自己什么都不懂在瞎说乱说？
但相信小木虫群众的眼光是明亮的，对不对就让大家去说吧，但我希望不认可或者觉得的说错的应该详细的讲出来，她们的理由和根据，至少像我一样能说出来由来，讲个道理。
也许我是没事找事的人，我为什么要告诉别人这啊哪啊什么的，我打酱油或者围观不是更好？

也许我讲的这些并不是你本意，对不起，请原谅，只是希望大家会认真读读人家的东西，然后讲自己的观点...
就说这些吧，不然很多人认为我就喜欢不务正业...
赞一下(2人) 回复此楼
相信会有属于你的精彩
26楼2011-05-11 22:14:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
27楼2011-05-11 23:42:30
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yongma2008

木虫 (著名写手)

论文？苦！主。
学习一下
回复此楼
28楼2011-05-12 00:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iwfiwf

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
janecool 的是正解，现在的量子信息就是这个理，想要了解基本概念，看科大张永德教授的量子力学，想要读博科大，物理所都有这方面的牛人。
7年前有幸听到张永德教授讲量子信息。
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2011-05-12 06:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengxiaohong

至尊木虫 (知名作家)

实验员
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
其实，波是对客观对象的一种性质的描述，粒子也是对客观现象的一种描述，这里的粒子不能理解为经典粒子，其实就是说我们对客观对象不了解，于是我们就是瞎子摸象，当你摸到象的肚子时，你会认为象就是一堵墙，如果你摸到耳朵，你会认为，象是一把扇子，如果你摸到象的脚，你会认为象是一根柱子。仅此而已。
赞一下(1人) 回复此楼
谌晓洪
30楼2011-05-12 07:17:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cdcheng 的主题更新
883/9返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭