| 查看: 3557 | 回复: 13 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
为什么做表面弛豫时，真空层位置不同会对结果有显著影响？
|
||
|
如题，一直以为按照晶格的周期性，真空层只要厚度足够就可以了。因为晶胞在三维空间的周期性，真空层无论加在哪一侧效果都是一样的。 前几天看有人讨论central symmetry，里面提到需要将表面结构放在晶格中间，两侧有相同厚度真空层，感觉十分不解。于是用厚度为2的Si<1 1 1>面进行了实验。真空层分别加在界面两侧和单侧，castep中弛豫后结果如下图，显然有很大的不同，请问这是什么原因？  |
回复此楼» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
14楼2011-05-23 22:14:46
2楼2011-04-22 13:31:31
hyff0809
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3304.6
- 散金: 32
- 帖子: 186
- 在线: 251.6小时
- 虫号: 1103708
- 注册: 2010-09-20
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
我也纠结过同样的问题，现在也没弄明白，等待牛人的解答 3楼2011-04-22 19:39:16
【答案】应助回帖
★
yaodu(金币+10): 非常感谢 2011-04-22 22:40:46
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-23 12:19:44
yaodu(金币+4): 2011-04-26 08:06:18
yaodu(金币+10): 非常感谢 2011-04-22 22:40:46
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-23 12:19:44
yaodu(金币+4): 2011-04-26 08:06:18
|
如果你的体系一开始是对称的，那么有很多软件会分析对称性然后简化计算，在计算过程中保持这个对称性，因此弛豫结果可能会不同。 最简单的例子是一个开头向下的抛物线顶点放一个小球，如果你要保持对称性，那么弛豫的结果肯定是小球保持在顶点；如果不保持对称性，那么结果就是小球超某一个方向滚下去 [ Last edited by bingmou on 2011-4-22 at 22:22 ] |
4楼2011-04-22 22:19:14