应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 为什么做表面弛豫时，真空层位置不同会对结果有显著影响？
141/2返回列表12下一页
查看: 2774  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yaodu

银虫 (小有名气)

[求助] 为什么做表面弛豫时，真空层位置不同会对结果有显著影响？

如题，一直以为按照晶格的周期性，真空层只要厚度足够就可以了。因为晶胞在三维空间的周期性，真空层无论加在哪一侧效果都是一样的。

前几天看有人讨论central symmetry，里面提到需要将表面结构放在晶格中间，两侧有相同厚度真空层，感觉十分不解。于是用厚度为2的Si<1 1 1>面进行了实验。真空层分别加在界面两侧和单侧，castep中弛豫后结果如下图，显然有很大的不同，请问这是什么原因？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-04-22 13:30:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
第一个是真空层在一侧的情况，第二个图是真空层在两侧均匀分布的情况，弛豫结果差别还是很大的，对称性也明显不同。求解释
赞一下 回复此楼
2楼2011-04-22 13:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyff0809

银虫 (小有名气)
   我也纠结过同样的问题，现在也没弄明白，等待牛人的解答
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-22 19:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
yaodu(金币+10): 非常感谢 2011-04-22 22:40:46
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-23 12:19:44
yaodu(金币+4): 2011-04-26 08:06:18
如果你的体系一开始是对称的，那么有很多软件会分析对称性然后简化计算，在计算过程中保持这个对称性，因此弛豫结果可能会不同。
最简单的例子是一个开头向下的抛物线顶点放一个小球，如果你要保持对称性，那么弛豫的结果肯定是小球保持在顶点；如果不保持对称性，那么结果就是小球超某一个方向滚下去

[ Last edited by bingmou on 2011-4-22 at 22:22 ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-04-22 22:19:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2011-04-22 22:19:14:
如果你的体系一开始是对称的，那么有很多软件会分析对称性然后简化计算，在计算过程中保持这个对称性，因此弛豫结果可能会不同。
最简单的例子是一个开头向下的抛物线顶点放一个小球，如果你要保持对称性，那么弛 ...

可是这两个计算开始的时候都已经make P1过的啊，这样也会先分析对称性吗？此外，分析表面弛豫的时候用哪种模型比较好呢？
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-22 22:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
yaodu(金币+10): 2011-04-22 23:21:52
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-23 12:19:56
引用回帖:
Originally posted by yaodu at 2011-04-22 22:39:55:
可是这两个计算开始的时候都已经make P1过的啊，这样也会先分析对称性吗？此外，分析表面弛豫的时候用哪种模型比较好呢？

不知道P1里面有没有空间反演对称性？
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-04-22 22:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

susie8642

铜虫 (小有名气)
我不太明白楼主这个实验的目的，一般做表面是不是都是只弛豫上表面，下表面固定呢？
赞一下 回复此楼
7楼2011-04-24 17:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phys

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
mazuju028(金币+1): 谢谢交流 2011-04-24 21:43:54
yaodu(金币+3): 2011-04-25 09:47:42
yaodu(金币+3): 2011-04-26 08:06:26
你真空层是多少？拉大一点，然后不要放在最下端，中间和偏下这两种就应该差不多了，就像4楼说的，为了保持对称性而强行进行的结构调整，如果你做的不是表面，那么这种结构调整就是晶胞的替换，但是因为是表面，看起来似乎就有些不同了
赞一下(1人) 回复此楼
JustPhysics
8楼2011-04-24 21:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhp102

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

franch: 这也算应助回帖？ 下次请点不应助 2011-04-25 21:50:29
好话题，关注中。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-04-25 09:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by susie8642 at 2011-04-24 17:59:58:
我不太明白楼主这个实验的目的，一般做表面是不是都是只弛豫上表面，下表面固定呢？

主要是看到有人讨论central symmetry的问题，感觉这个不符合周期性原理，就想试试
赞一下 回复此楼
10楼2011-04-25 09:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaodu 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭