应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 为什么做表面弛豫时，真空层位置不同会对结果有显著影响？
71/1返回列表
查看: 2790  |  回复: 13
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yaodu

银虫 (小有名气)

[求助] 为什么做表面弛豫时，真空层位置不同会对结果有显著影响？

如题，一直以为按照晶格的周期性，真空层只要厚度足够就可以了。因为晶胞在三维空间的周期性，真空层无论加在哪一侧效果都是一样的。

前几天看有人讨论central symmetry，里面提到需要将表面结构放在晶格中间，两侧有相同厚度真空层，感觉十分不解。于是用厚度为2的Si<1 1 1>面进行了实验。真空层分别加在界面两侧和单侧，castep中弛豫后结果如下图，显然有很大的不同，请问这是什么原因？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-04-22 13:30:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
第一个是真空层在一侧的情况，第二个图是真空层在两侧均匀分布的情况，弛豫结果差别还是很大的，对称性也明显不同。求解释
赞一下 回复此楼
2楼2011-04-22 13:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2011-04-22 22:19:14:
如果你的体系一开始是对称的，那么有很多软件会分析对称性然后简化计算，在计算过程中保持这个对称性，因此弛豫结果可能会不同。
最简单的例子是一个开头向下的抛物线顶点放一个小球，如果你要保持对称性，那么弛 ...

可是这两个计算开始的时候都已经make P1过的啊，这样也会先分析对称性吗？此外，分析表面弛豫的时候用哪种模型比较好呢？
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-22 22:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by susie8642 at 2011-04-24 17:59:58:
我不太明白楼主这个实验的目的，一般做表面是不是都是只弛豫上表面，下表面固定呢？

主要是看到有人讨论central symmetry的问题，感觉这个不符合周期性原理，就想试试
赞一下 回复此楼
10楼2011-04-25 09:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
★
franch(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-05-23 15:30:38
引用回帖:
Originally posted by lixiao85 at 2011-05-23 09:16:53:
想请教楼主，您是怎样在两侧建立 真空层的。具体详细些好吗？我被这个问题困扰很久了

加真空层的时候，slab position设为真空层厚度的一半
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-23 09:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by lixiao85 at 2011-05-23 21:29:49:
谢谢喽，那么通过这样加的真空层，跟删除原子产生的真空层效果一样吗？

这就不知道了，删除原子产生真空层，以前还真没想到过。。。。
赞一下 回复此楼
14楼2011-05-23 22:14:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaodu 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭