24小时热门版块排行榜    

查看: 3379  |  回复: 13

yaodu

银虫 (小有名气)

[求助] 为什么做表面弛豫时,真空层位置不同会对结果有显著影响?

如题,一直以为按照晶格的周期性,真空层只要厚度足够就可以了。因为晶胞在三维空间的周期性,真空层无论加在哪一侧效果都是一样的。

前几天看有人讨论central symmetry,里面提到需要将表面结构放在晶格中间,两侧有相同厚度真空层,感觉十分不解。于是用厚度为2的Si<1 1 1>面进行了实验。真空层分别加在界面两侧和单侧,castep中弛豫后结果如下图,显然有很大的不同,请问这是什么原因?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)

第一个是真空层在一侧的情况,第二个图是真空层在两侧均匀分布的情况,弛豫结果差别还是很大的,对称性也明显不同。求解释
2楼2011-04-22 13:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyff0809

银虫 (小有名气)

   我也纠结过同样的问题,现在也没弄明白,等待牛人的解答
3楼2011-04-22 19:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


yaodu(金币+10): 非常感谢 2011-04-22 22:40:46
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-23 12:19:44
yaodu(金币+4): 2011-04-26 08:06:18
如果你的体系一开始是对称的,那么有很多软件会分析对称性然后简化计算,在计算过程中保持这个对称性,因此弛豫结果可能会不同。
最简单的例子是一个开头向下的抛物线顶点放一个小球,如果你要保持对称性,那么弛豫的结果肯定是小球保持在顶点;如果不保持对称性,那么结果就是小球超某一个方向滚下去

[ Last edited by bingmou on 2011-4-22 at 22:22 ]
4楼2011-04-22 22:19:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2011-04-22 22:19:14:
如果你的体系一开始是对称的,那么有很多软件会分析对称性然后简化计算,在计算过程中保持这个对称性,因此弛豫结果可能会不同。
最简单的例子是一个开头向下的抛物线顶点放一个小球,如果你要保持对称性,那么弛 ...

可是这两个计算开始的时候都已经make P1过的啊,这样也会先分析对称性吗?此外,分析表面弛豫的时候用哪种模型比较好呢?
5楼2011-04-22 22:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


yaodu(金币+10): 2011-04-22 23:21:52
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-23 12:19:56
引用回帖:
Originally posted by yaodu at 2011-04-22 22:39:55:
可是这两个计算开始的时候都已经make P1过的啊,这样也会先分析对称性吗?此外,分析表面弛豫的时候用哪种模型比较好呢?

不知道P1里面有没有空间反演对称性?
6楼2011-04-22 22:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

susie8642

铜虫 (小有名气)

我不太明白楼主这个实验的目的,一般做表面是不是都是只弛豫上表面,下表面固定呢?
7楼2011-04-24 17:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phys

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


mazuju028(金币+1): 谢谢交流 2011-04-24 21:43:54
yaodu(金币+3): 2011-04-25 09:47:42
yaodu(金币+3): 2011-04-26 08:06:26
你真空层是多少?拉大一点,然后不要放在最下端,中间和偏下这两种就应该差不多了,就像4楼说的,为了保持对称性而强行进行的结构调整,如果你做的不是表面,那么这种结构调整就是晶胞的替换,但是因为是表面,看起来似乎就有些不同了
JustPhysics
8楼2011-04-24 21:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhp102

铁杆木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

franch: 这也算应助回帖? 下次请点不应助 2011-04-25 21:50:29
好话题,关注中。。。。
9楼2011-04-25 09:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodu

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by susie8642 at 2011-04-24 17:59:58:
我不太明白楼主这个实验的目的,一般做表面是不是都是只弛豫上表面,下表面固定呢?

主要是看到有人讨论central symmetry的问题,感觉这个不符合周期性原理,就想试试
10楼2011-04-25 09:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaodu 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +11 kulium 2026-08-21 14/700 2026-08-24 02:12 by 流流伤
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 什么时候开奖? +9 CrisMessi 2026-08-18 10/500 2026-08-23 12:03 by 丶昵称占用
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +24 yaoyewhu2008 2026-08-20 26/1300 2026-08-22 17:43 by kammury
[基金申请] 今天基金会出结果吗?20260819 +16 kkkl_v 2026-08-19 17/850 2026-08-22 16:12 by 阿布Abu
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 14/700 2026-08-21 23:51 by cratir
[基金申请] 科研孤儿太难了 +17 我4大白菜 2026-08-20 18/900 2026-08-21 20:57 by zhangev
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +7 angus9576 2026-08-17 12/600 2026-08-21 13:38 by weiyin
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 估计是周四 +3 archvillain 2026-08-18 3/150 2026-08-21 01:48 by jnhyjjm
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
[基金申请] 重要消息,中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
请填处理意见