24小时热门版块排行榜    

查看: 9528  |  回复: 25

wjjfirst

金虫 (正式写手)

[交流] 专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿??杯具!!! 已有11人参与

Sample Text
我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》,第一个审稿专家的意见为“修改后再审”,第二个审稿专家的意见为“修改后录取”,昨天还小高兴了下,觉得应该没什么问题了,没想到,今天早上打开邮箱一看,居然被“退稿”了!!!主编终审的时候被毙掉了,真是杯具呀!我很疑惑,主编为什么退稿?他都不考虑审稿专家的意见吗??我该不该打个电话或发个邮件问问主编呢?
   现在老板不大乐意让我投中文的,我有两篇中文是之前就写的。我能投的中文sci/ei并不多,目前就三个期刊,投过一个《金属学报》被退稿了,又改投了《中国有色金属学报》,现在正在外审。另一篇中文就是今天的这篇投的期刊《材料科学与工艺》,今天被主编退稿了。接下来该怎么办?都不知道投什么期刊了?难道中文是彻底没戏了??各位虫友给点意见,谢啦!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

给自己一点信念,继续往前走。。。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
1553371楼: Originally posted by gaojunhn at 2012-04-21 22:53:22:
挺正常的  第一个审稿人的意见算不上正面 应该说比较差了 第二个的意见也算不上多好  所以编辑就懒得收了

后来改了下,又重新投了该期刊,终于接收了。
给自己一点信念,继续往前走。。。
19楼2012-04-22 20:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

soji

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wjjfirst at 2011-04-22 09:51:48:
Sample Text
我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》,第一个审稿专家的意见为“修改后再审”,第二个审稿专家的意见为“修改后录取”,昨天还小高兴了下,觉得应该没什么问题了,没 ...

我猜是审稿人的意见尖锐所致。
2楼2011-04-22 10:05:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by soji at 2011-04-22 10:05:03:
我猜是审稿人的意见尖锐所致。

但是两个审稿人意见差不多啊,哎,很想问问主编到底怎么回事
给自己一点信念,继续往前走。。。
3楼2011-04-22 10:16:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soji

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wjjfirst at 2011-04-22 10:16:54:
但是两个审稿人意见差不多啊,哎,很想问问主编到底怎么回事

除非审稿人的意见有硬伤(比如没有太多的创新之类,我曾经反驳成功),否则问主编毫无意义。
4楼2011-04-22 10:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaodong0301

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
可能是主编不太喜欢你的稿子啊,所以他也就不采取审稿人的意见了,也有可能是与期刊的投稿方向不是特别相关,不过这种情况在国内的期刊是比较少.
努力!Nothing is impossible!
5楼2011-04-22 10:23:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heattransfet

新虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
稿子满天飞,,,,你懂的
此号从今天(2012-06-25)开始不用了。。。。。。。。
6楼2011-04-22 10:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

520小木虫

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
估计是主编看这样的文章太多所致……
Godhelpsthosewhohelpthemselves.
7楼2011-04-22 10:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by zhaodong0301 at 2011-04-22 10:23:39:
可能是主编不太喜欢你的稿子啊,所以他也就不采取审稿人的意见了,也有可能是与期刊的投稿方向不是特别相关,不过这种情况在国内的期刊是比较少.

那为什么不初审的时候就直接拒掉呢?
给自己一点信念,继续往前走。。。
8楼2011-04-22 10:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by soji at 2011-04-22 10:23:22:
除非审稿人的意见有硬伤(比如没有太多的创新之类,我曾经反驳成功),否则问主编毫无意义。

附上两个审稿专家的意见,你帮我分析下,谢啦

审稿评价        技术水平
   有一定改进
理论意义
   有一定意义
写作水平
   叙述不够清楚,文字欠简炼
摘要
   需要重写
应用价值
   有一定价值
科学性(实验、数据)
   实验、工艺过程正确
科学性(结论)
   结论不严谨
参考文献
   数量太少且有漏引
学术水平
   水平一般或有过类似报道
创新性
   有一定创新
科学性(理论、推导)
   理论、推导基本正确
相关附件  审稿论文.doc  
审稿结论        修改后再审审稿意见 3               
审稿评价        技术水平
   有较大改进
理论意义
   有较大意义
写作水平
   叙述不够清楚,文字欠简炼
摘要
   准确
应用价值
   有较大价值
科学性(实验、数据)
   数据材料有误
科学性(结论)
   结论正确
参考文献
   引用充足且必要
学术水平
   国内先进,未见报道
创新性
   有一定创新
科学性(理论、推导)
   理论、推导基本正确
相关附件  c110168审稿意见.pdf  
审稿结论        修改后录用
给自己一点信念,继续往前走。。。
9楼2011-04-22 10:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaodong0301

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wjjfirst at 2011-04-22 10:36:13:
那为什么不初审的时候就直接拒掉呢?

我看了下你的审稿意见,应该是这么个情况,主编必须确定两个审稿人都非常认可的情况下,才会同意修改或录用的,我看上面的第一个审稿人好像对文章不是很感冒,国内好多SCI/EI收录的期刊都是这样的,它必须让两个审稿人都满意了才行.

你可以给主编发个邮件申诉一下,一般他是会受理的.
努力!Nothing is impossible!
10楼2011-04-22 11:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wjjfirst 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见