24小时热门版块排行榜    

查看: 9570  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

[交流] 专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿??杯具!!! 已有11人参与

Sample Text
我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》,第一个审稿专家的意见为“修改后再审”,第二个审稿专家的意见为“修改后录取”,昨天还小高兴了下,觉得应该没什么问题了,没想到,今天早上打开邮箱一看,居然被“退稿”了!!!主编终审的时候被毙掉了,真是杯具呀!我很疑惑,主编为什么退稿?他都不考虑审稿专家的意见吗??我该不该打个电话或发个邮件问问主编呢?
   现在老板不大乐意让我投中文的,我有两篇中文是之前就写的。我能投的中文sci/ei并不多,目前就三个期刊,投过一个《金属学报》被退稿了,又改投了《中国有色金属学报》,现在正在外审。另一篇中文就是今天的这篇投的期刊《材料科学与工艺》,今天被主编退稿了。接下来该怎么办?都不知道投什么期刊了?难道中文是彻底没戏了??各位虫友给点意见,谢啦!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

给自己一点信念,继续往前走。。。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by soji at 2011-04-22 10:05:03:
我猜是审稿人的意见尖锐所致。

但是两个审稿人意见差不多啊,哎,很想问问主编到底怎么回事
给自己一点信念,继续往前走。。。
3楼2011-04-22 10:16:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by zhaodong0301 at 2011-04-22 10:23:39:
可能是主编不太喜欢你的稿子啊,所以他也就不采取审稿人的意见了,也有可能是与期刊的投稿方向不是特别相关,不过这种情况在国内的期刊是比较少.

那为什么不初审的时候就直接拒掉呢?
给自己一点信念,继续往前走。。。
8楼2011-04-22 10:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by soji at 2011-04-22 10:23:22:
除非审稿人的意见有硬伤(比如没有太多的创新之类,我曾经反驳成功),否则问主编毫无意义。

附上两个审稿专家的意见,你帮我分析下,谢啦

审稿评价        技术水平
   有一定改进
理论意义
   有一定意义
写作水平
   叙述不够清楚,文字欠简炼
摘要
   需要重写
应用价值
   有一定价值
科学性(实验、数据)
   实验、工艺过程正确
科学性(结论)
   结论不严谨
参考文献
   数量太少且有漏引
学术水平
   水平一般或有过类似报道
创新性
   有一定创新
科学性(理论、推导)
   理论、推导基本正确
相关附件  审稿论文.doc  
审稿结论        修改后再审审稿意见 3               
审稿评价        技术水平
   有较大改进
理论意义
   有较大意义
写作水平
   叙述不够清楚,文字欠简炼
摘要
   准确
应用价值
   有较大价值
科学性(实验、数据)
   数据材料有误
科学性(结论)
   结论正确
参考文献
   引用充足且必要
学术水平
   国内先进,未见报道
创新性
   有一定创新
科学性(理论、推导)
   理论、推导基本正确
相关附件  c110168审稿意见.pdf  
审稿结论        修改后录用
给自己一点信念,继续往前走。。。
9楼2011-04-22 10:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by zhaodong0301 at 2011-04-22 11:03:08:
我看了下你的审稿意见,应该是这么个情况,主编必须确定两个审稿人都非常认可的情况下,才会同意修改或录用的,我看上面的第一个审稿人好像对文章不是很感冒,国内好多SCI/EI收录的期刊都是这样的,它必须让两个审 ...

嗯,谢谢!给主编发个邮件申诉一下,这个该怎么说?能给点意见么?第一次弄,非常感谢
给自己一点信念,继续往前走。。。
11楼2011-04-22 11:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by soji at 2011-04-22 10:23:22:
除非审稿人的意见有硬伤(比如没有太多的创新之类,我曾经反驳成功),否则问主编毫无意义。

嘿嘿,你怎么反驳成功的?能给点意见吗?非常感谢
给自己一点信念,继续往前走。。。
12楼2011-04-22 11:11:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by feasky at 2011-04-22 11:58:09:
别难过,还有专家明确拒了,但编辑(不是主编,中国期刊)还收了的。

真是有中国特色啊,感叹。。。我还是投英文的吧
给自己一点信念,继续往前走。。。
17楼2011-04-22 12:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
1553371楼: Originally posted by gaojunhn at 2012-04-21 22:53:22:
挺正常的  第一个审稿人的意见算不上正面 应该说比较差了 第二个的意见也算不上多好  所以编辑就懒得收了

后来改了下,又重新投了该期刊,终于接收了。
给自己一点信念,继续往前走。。。
19楼2012-04-22 20:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
1553597楼: Originally posted by gaojunhn at 2012-04-22 23:15:32:
恭喜恭喜  哈哈

呵呵,谢谢。很久以前写的中文的,不太想投中文核心的,毕业都不算。材料加工的ei,sci太少了,只有继续重投,呵呵。英文的sci,材料加工真心也不好投,被拒N次了。。。
给自己一点信念,继续往前走。。。
21楼2012-04-23 13:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjfirst

金虫 (正式写手)

引用回帖:
1580543楼: Originally posted by 啊哈萧萧 at 2012-10-08 16:27:23
哈哈 楼主  哥们一个小时前刚发生了跟你一样杯具 的事情。。。外审专家的意见是:可刊用。。。主编终审,这货过了个节来直接给我毙掉了,编辑部的退稿邮件居然是根据专家意见 做出退稿通知。。。

还是投英文的吧,中文的。。。。
给自己一点信念,继续往前走。。。
23楼2012-10-09 22:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wjjfirst 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见