应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】关于表面建模
51/1返回列表
查看: 3061  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhang668

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】关于表面建模

关于MS表面建模的两种方法，一个是 由build>Surfaces>cleave Surfaces.
在对话框中输入要建立的晶面（hkl），选择position。build>Crystals>build vaccum slab。优点是可以自由设置真空层厚度，缺点是cleave Surfaces时切出的表面那层原子总是没掉，这样出现两个表面终端层不一样，即原子层没有镜面对称。
第二个是直接建超胞，然后删掉几层原子作为真空层。这种方法建模快，可以保持原子层为几个晶胞。缺点就是真空层厚度（与原子层比例）固定。
    对于第二种来说，测试原子层和真空层厚度时候比较简单，第一种稍微复杂点。
想问下大家常用的是哪种方法？还有测试厚度和K点的时候，一般以总能为收敛标准还是功函数？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-08 21:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

susie8642

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by sunyang1988 at 2011-04-09 17:03:51:
降低encut，降低K点密度，降低傅里叶网格密度

非常感谢您！但是这样的话，是否能达到收敛性测试的目的呢？收敛性测试不就是想得到最优e-cut和k-point值吗？
赞一下 回复此楼
7楼2011-04-09 17:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

phys

木虫 (正式写手)
★ ★
zhang668(金币+1):谢谢参与
bingmou(金币+1): 感谢交流！ 2011-04-08 22:57:44
个人认为这两种方法是一样的，不果一个是人为的，一个是机器帮你切，实际上自己切也一样
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-04-08 22:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

susie8642

铜虫 (小有名气)
★
zhang668(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by phys at 2011-04-08 22:40:35:
个人认为这两种方法是一样的，不果一个是人为的，一个是机器帮你切，实际上自己切也一样

这种建立表面，如果体系较大，怎么进行收敛性测试呢？会不会需要测试超久时间呢？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-04-09 11:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liusanbing

铜虫 (正式写手)
★
zhang668(金币+1):谢谢参与
先用精度低的测试看看
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-04-09 12:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭