| 查看: 6126 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请看下这个是大修还是小修
|
|||
|
二审编辑意见:The reviewers and the editor believe that the paper requires a major editing effort to qualify. The Abstract contains numerous use-of-English errors as does the rest of the manuscript, which need to be corrected. The second reviewer has indicated several errors throughout the paper. The authors are advised to seek expert help in revising their manuscript as far as the use of English is concerned. In addition, please respond to the following editor comment: The STHS problem formulation (1) - (11) neglects the thermal unit commitment. The mathematical formulation (1) - (11) implies that all thermal units on-line during the entire scheduling period, which is nor correct. In addition, several standard thermal unit constraints, such as minimum up / down times, ramp rate limits, as well as system reserve requirements are missing from the STHS formulation. Please, rectify. 二审审稿人意见:新增的审稿人提了一大堆的语法、语句错误(接近30条)。其他审稿人没讲什么了。 这个意见是不是应该算小修啊? 另外,编辑的第二条意见不想修改。不想修改问题模型,因为一旦修改,问题由连续型优化变为混合连续、离散型优化,所提的算法(文章的主要工作在于算法)肯定要做大量修改,且肯定要补一些实验。如果不做修改,该怎么回复编辑?会不会把编辑给惹火了?非常感谢。 |
» 猜你喜欢
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有5人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有20人回复
博士去二本高校当辅导员,如何调整心态?
已经有6人回复
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!!
已经有11人回复
闲聊
已经有3人回复
如何查询2026年获批项目名称?
已经有3人回复
两块石头
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
面上没中,邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
审稿意见:一个大修,两个小修
已经有34人回复
我的第一SCI投稿返回意见了,这个算大修还是小修? Physica A
已经有11人回复
PRB这样的审稿意见算是大修还是小修?
已经有6人回复
大家帮我看看,我这种情况属于大修还是小修?
已经有3人回复
第一篇SCI接受的曲折过程:2次大修+1次小修+4次送审。
已经有223人回复
一个说据,一个说小修,结果裁定为大修
已经有28人回复
主编意思含糊,大家帮着看一下是大修还是小修
已经有21人回复
一篇论文大修后小修 让改英语。导师要求和我边讨论边修改 结果改完后居然出现中文了
已经有40人回复
ChemComm从小修变成大修-悲哀阿,痛心阿,百感交集
已经有18人回复
大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修?希望大吗?(散50B,每人2个)
已经有68人回复
小修变大修,大哭一场!该怎么办?
已经有82人回复
帮我看看啊:编辑是要大修还是小修?
已经有15人回复
大修之后的小修,怎么办呢?
已经有11人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
招收大湾区大学-哈工深联培博士1名
+1/190
南京大学医学院附属鼓楼医院 肿瘤疫苗与纳米医学团队 博士后招聘
+1/81
湖南师范大学招2027年入学分析化学博士1名
+1/21
哈工大马樱招收2027级计算机类博士生
+1/16
美国弗吉尼亚大学Yang Lab招收Research Scientist, 博后、博士生、技术员、访问学者
+1/13
中国科学院兰州化学物理研究所青岛基地王楠楠课题组诚招联合培养硕士一名
+1/11
招聘电池方向博士
+1/9
自己1篇和学生2篇 ,祈福!
+1/9
招聘材料计算,分子动力学模拟相关讲师
+1/6
不同材质微载体制备外泌体,一个电镜下的意外发现。
+1/5
阿尔茨海默症(AD)研究:生物标志物与多平台蛋白定量检测技术解析
+1/5
合肥工业大学许婷婷老师招收2027年入学博士研究生,有机/高分子合成背景
+1/4
招聘材料计算,分子动力学模拟合作讲师
+1/4
福师大化材科研团队招聘青年教师或福建省科研引进生
+1/3
招聘材料计算,分子动力学模拟相关讲师
+1/3
悉尼科技大学(QS 第87)数据科学/AI招收2027年秋季入学全奖及CSC博士生
+1/3
赣南师范大学先进封装前沿材料课题组科研助理招聘公告
+1/2
新加坡国立大学Sibudjing Kawi教授课题组part-time PhD(热催化/等离子体催化方向)
+1/2
Paris Saclay university, Dallerac教授团队招收2027CSC–Saclay合作奖学金博士生
+1/2
东南大学招收博士研究生
+1/1
zjrhust(金币+3): 2011-04-12 16:41:16
zjrhust(金币+1): 2011-04-18 10:59:14
zjrhust(金币+1): 2011-04-18 10:59:14
|
还好吧。大修小修没必要讨论了,改得好结果是一样的,改得不好结果也是一样的。给你的文字上说你的说你的文字要大修,没说你的文章要大修。是否大修,这个要给你的状态栏 如果很看重这篇文章,掏点钱请国外的英文编辑公司给改一下,会好很多。 剩下的那个问题,你们自己讨论一下,首先把逻辑搞通,看看到底有无逻辑漏洞。然后很客气有理有据的回应审稿人的问题。 问题不大。我的建议,出钱吧 [ Last edited by lxybio on 2011-4-8 at 13:51 ] |
18楼2011-04-08 13:49:25
3楼2011-04-07 16:56:20
4楼2011-04-07 16:59:44
5楼2011-04-07 17:02:59










回复此楼