应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 中药学 » 【求助】含量测定，药典的效果不好可以用自己的新方法吗
151/1返回列表
查看: 1699  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

自然2016

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】含量测定，药典的效果不好可以用自己的新方法吗

药典里有含量测定，但是效果不是很好，可不可以自己建立一个新的方法
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-14 23:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴夷子皮

版主 (文坛精英)
★
自然2016(金币+1):谢谢参与
我觉得不能。。。
试想，不用那“权威”的方法，有说服力么？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-03-14 23:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihu17175

木虫 (著名写手)
★
自然2016(金币+1):谢谢参与
不能
回复此楼
3楼2011-03-15 09:18:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxuedong

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可以用经过验证的方法。。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-15 09:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nwxjh

荣誉版主 (文坛精英)
★
novus(金币+1): 谢谢交流，欢迎常来药学版！ 2011-03-15 18:10:50
可以，验证了就可以了。药点方法只是参考
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-03-15 12:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjl2fl

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
好像不能，但在下次新版之前可以提出改进的方法
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-03-15 13:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自然2016

金虫 (小有名气)
谢谢大家
回复此楼
7楼2011-03-15 21:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhychen2008

至尊木虫 (著名写手)
★
novus(金币+1): 谢谢交流，欢迎常来药学版！ 2011-03-28 18:28:55
只要验证你的方法比药典方法好就行啊
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-03-15 21:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中药2000

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可以，验证了就可以了，但比较麻烦，最好用药典的方法。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-03-28 16:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

.绣心.

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
novus(金币+1): 谢谢交流，欢迎常来药学版！ 2011-03-28 18:29:06
可以啊~只是你的方法要经过验证，也就是你要建立一套自己的方法学
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-03-28 16:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yexq_0771203

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
药典方法是仲裁方法，只要你验证采用的方法精密度比药典方法好，更能控制质量，应该可以采用的．
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-03-30 13:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自然2016

金虫 (小有名气)
非常感谢。。。
回复此楼
12楼2011-03-31 12:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jillmmc

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可以的，要有方法学验证的。药典的方法在实践中不一定好用！
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-04-01 16:35:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgf340631735

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
novus(金币+1): 谢谢交流，欢迎常来药学版！ 2011-04-03 21:52:08
应该可以，有更简便更准确的方法当然更好了，但是要经过方法学等验证，并且与药典方法进行对比，可以证明在你的实验条件下，你的方法比药典要好。
不能“本本主义”吗~~呵呵呵呵……
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2011-04-01 16:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnt_08

金虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
药典的方法能重复出来的不多，毕竟所用的仪器什么的不同，可以在药典方法的基础上微调，建立自己的方法，但要做方法学考察。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-05-27 13:19:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 自然2016 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭