应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】两个同分异构体，能量差433.502kcal/mol合理吗
51/1返回列表
查看: 2222  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

crystalzjy

铜虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】两个同分异构体，能量差433.502kcal/mol合理吗

用同样方法和基组分别计算，并经过频率分析无虚频，是不是可以说能量低的更稳定来着？

1.gjf    2.gjf 分别是两个同分异构体的结构

[ Last edited by crystalzjy on 2011-3-1 at 15:15 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-28 16:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekexili_08

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 鱼妃 at 2011-03-01 15:24:36:
已经离谱了

好好看结构啊
1.gjf 比较接近一个过渡态， 优化一下吧

这么大体系，算出来这个结果不算惊奇。 不过B3LYP的相对能量不好。 换个好的， 如MWP1K， 可能能量差就小些了。
赞一下 回复此楼
12楼2011-03-01 16:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

aidonkey

禁虫 (小有名气)
crystalzjy(金币+5): 谢谢，回复好快啊：） 2011-02-28 16:24:05
本帖内容被屏蔽
2楼2011-02-28 16:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cysqxr

木虫 (小有名气)
这么大的能量差，应该说值得怀疑。体系是不是很大？
赞一下 回复此楼
3楼2011-02-28 21:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengpc3505

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by crystalzjy at 2011-02-28 16:08:24:
用同样方法和基组分别计算，并经过频率分析无虚频，是不是可以说能量低的更稳定来着？

我个人认为不合理，这个能量高得有点吓人
赞一下 回复此楼
4楼2011-03-01 01:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭