24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2066  |  回复: 11

crystalzjy

铜虫 (小有名气)


[交流] 【讨论】两个同分异构体,能量差433.502kcal/mol合理吗

用同样方法和基组分别计算,并经过频率分析无虚频,是不是可以说能量低的更稳定来着?

1.gjf    2.gjf 分别是两个同分异构体的结构

[ Last edited by crystalzjy on 2011-3-1 at 15:15 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aidonkey

禁虫 (小有名气)

crystalzjy(金币+5): 谢谢,回复好快啊:) 2011-02-28 16:24:05
本帖内容被屏蔽

2楼2011-02-28 16:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cysqxr

木虫 (小有名气)


这么大的能量差,应该说值得怀疑。体系是不是很大?
3楼2011-02-28 21:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengpc3505

金虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by crystalzjy at 2011-02-28 16:08:24:
用同样方法和基组分别计算,并经过频率分析无虚频,是不是可以说能量低的更稳定来着?

我个人认为不合理,这个能量高得有点吓人
4楼2011-03-01 01:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengpc3505

金虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by crystalzjy at 2011-02-28 16:08:24:
用同样方法和基组分别计算,并经过频率分析无虚频,是不是可以说能量低的更稳定来着?

建议把两次的结果贴出来
5楼2011-03-01 01:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fooo

金虫 (正式写手)


原则上可以认为其中一个更稳定,但差值太大,数据是否正确非常可疑。
6楼2011-03-01 03:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mchen10

金虫 (正式写手)


分别是什么电子态的? 这个差值也太大了
7楼2011-03-01 05:02:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)


方法可能有问题耶,我个人觉得其中一个可能不是稳定结构
8楼2011-03-01 05:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)


400 kcal/mol,听起来像是天文数字。。。
9楼2011-03-01 06:53:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekexili_08

木虫 (正式写手)


不算离谱。
10楼2011-03-01 07:03:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by kekexili_08 at 2011-03-01 07:03:48:
不算离谱。

已经离谱了
11楼2011-03-01 15:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekexili_08

木虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by 鱼妃 at 2011-03-01 15:24:36:
已经离谱了

好好看结构啊
1.gjf 比较接近一个过渡态, 优化一下吧

这么大体系,算出来这个结果不算惊奇。 不过B3LYP的相对能量不好。 换个好的, 如MWP1K, 可能能量差就小些了。
12楼2011-03-01 16:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 crystalzjy 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见