24小时热门版块排行榜    

查看: 637  |  回复: 8

ldy2008

银虫 (正式写手)


[交流] 【求助】“新方法检测下限比原方法低一个数量级,因此新方法灵敏度高于原方法”

“新方法检测下限比原方法低一个数量级,因此新方法灵敏度高于原方法”这种表述是否有误?说明理由
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浮木

金虫 (小有名气)



铁甲骑兵(金币+1): 说的很对,不是因果,是互为表述。 2011-01-21 18:10:02
ldy2008(金币+1): 2011-01-22 19:43:01
不记得灵敏度的具体定义了,但肯定不能理解为因果关系。
建议修改为:新方法的灵敏度高于原方法,其检测下限比原方法低一个数量级。
2楼2011-01-21 09:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyxj

金虫 (正式写手)



铁甲骑兵(金币+1): 恩,你这个说法在千字多少元的时候很能凑字数。哈哈 2011-01-21 18:10:34
用数据说明问题!可表述为:新方法的检测限可达xxxx,而原方法的检测限为xxxx,灵敏度显著提高!
3楼2011-01-21 10:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldy2008

银虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by cpuyxj at 2011-01-21 10:50:29:
用数据说明问题!可表述为:新方法的检测限可达xxxx,而原方法的检测限为xxxx,灵敏度显著提高!

请问你认为题目中的这句话,是否有误啊?
4楼2011-01-21 14:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyxj

金虫 (正式写手)



铁甲骑兵(金币+1): 原句意思正确,但是逻辑关系和表述有待修改。 2011-01-21 18:11:13
ldy2008(金币+1): 2011-01-22 19:43:17
本人认为您题目中的表述正确。新方法检测下限比原方法第一个数量级,就是能检测更低浓度,那就是灵敏度提高,不是吗?
5楼2011-01-21 17:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldy2008

银虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by cpuyxj at 2011-01-21 17:33:59:
本人认为您题目中的表述正确。新方法检测下限比原方法第一个数量级,就是能检测更低浓度,那就是灵敏度提高,不是吗?

我也不知道这句话对不对,这是一道考试题,我想咨询下大家。
6楼2011-01-21 19:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q175898618

银虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
pplover: 辛苦了,这么古老的帖子都被您找到啦... 2011-09-04 19:01:52
国际理论和应用化学联合会(IUPAC) 将方法的分析灵敏度定义为校准曲线的斜率及对于规定量的变化分析程序产生信号的变化。
7楼2011-09-04 17:07:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q175898618

银虫 (小有名气)



pplover(金币+1): 理论不错嘛,小伙子/小姑娘,奖励... 2011-09-04 19:02:19
检出限(detection limit) 国际理论和应用化学联合会( IUPAC) 将检出限定义为给定分析程
序具有适当的确定检出的分析物的最小浓度或量。
8楼2011-09-04 17:08:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q175898618

银虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
pplover: 建议一段话在同一个回复内,而不是现在的分成三个回复... 2011-09-04 19:01:00
综合以上2个概念 不能说灵敏度上升 只能说有更低的检出限 我是这样认为的
9楼2011-09-04 17:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ldy2008 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 太卷了 +6 shuigubio 2024-06-17 14/700 2024-06-17 15:26 by duxin_30
[教师之家] 饶议:什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包,不用看领导脸色 +10 zju2000 2024-06-12 16/800 2024-06-17 14:54 by 大天尊
[教师之家] 请问事业编制和年薪制冲突吗? +10 ZHONGWU_U 2024-06-14 10/500 2024-06-17 14:44 by 周周520
[基金申请] 化学会年会改成一年开一次了? +6 babu2015 2024-06-12 14/700 2024-06-17 14:41 by 我想更懂你29
[找工作] 初始合伙人来啦!(生物试剂耗材标准品) +10 欢快的小科研人 2024-06-15 19/950 2024-06-17 14:16 by 欢快的小科研人
[催化] 镍负载氧化铝的保存问题 8+3 lwn0130 2024-06-15 4/200 2024-06-17 10:48 by adaihao
[有机交流] 车间生产,真空度很高,温度很高,但减压蒸馏速度很慢。 10+12 召唤鬼泣lL 2024-06-13 37/1850 2024-06-17 02:17 by xmclyn
[找工作] 江西双非一本和四川双一流高校如何选择? 5+8 寒山敲钟 2024-06-12 25/1250 2024-06-16 22:05 by zhaojiang427
[找工作] 杭电、天津科技、青农和宁波工程学院如何选? +11 味道很好啊 2024-06-13 21/1050 2024-06-16 13:57 by wanglongzh
[基金申请] 博后基金,博管会会提前知道消息吗? +4 yuyiang 2024-06-13 4/200 2024-06-16 11:40 by yangyuzhong4
[论文投稿] 投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样? +5 1chen 2024-06-14 7/350 2024-06-15 23:15 by xy66xy
[论文投稿] 投了一篇4区的SCI,审稿人一个拒稿,一个小修,编辑给了大修。 +9 安稳22123 2024-06-13 10/500 2024-06-14 23:45 by jurkat.1640
[基金申请] 博士后基金需要结题吗? +8 zhouchuck 2024-06-13 8/400 2024-06-14 17:27 by liuyupu132
[有机交流] ππ堆积会发生在有机溶剂中吗 5+3 zibuyu0420 2024-06-13 4/200 2024-06-14 14:17 by 小肉干
[基金申请] 75批博后基金 +10 kyukitu 2024-06-13 13/650 2024-06-14 10:31 by kyukitu
[论文投稿] ACS Nano投稿后分配到副编辑手里12天了,能确定送审了吗? +5 潇洒怡惜 2024-06-12 10/500 2024-06-14 09:56 by 潇洒怡惜
[论文投稿] 文章proof要求使用机构的邮箱 5+3 不可不信缘 2024-06-11 11/550 2024-06-14 07:00 by 3001160025
[论文投稿] 投稿后发现其他作者的邮箱填错了该怎么办呀 10+4 在飞的猪 2024-06-13 6/300 2024-06-14 04:45 by 小虫子咔咔
[基金申请] 博士后面上项目状态还是专家评审吗 10+9 Thatcheremu 2024-06-13 55/2750 2024-06-13 21:23 by 乌合麒麟
[硕博家园] 机械研究生如何拿到年薪40+w +13 阿巴阿巴哦哦 2024-06-11 15/750 2024-06-13 15:40 by 113745685
信息提示
请填处理意见