24小时热门版块排行榜    

查看: 1062  |  回复: 8

ldy2008

银虫 (正式写手)


[交流] 【求助】“新方法检测下限比原方法低一个数量级,因此新方法灵敏度高于原方法”

“新方法检测下限比原方法低一个数量级,因此新方法灵敏度高于原方法”这种表述是否有误?说明理由
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浮木

金虫 (小有名气)



铁甲骑兵(金币+1): 说的很对,不是因果,是互为表述。 2011-01-21 18:10:02
ldy2008(金币+1): 2011-01-22 19:43:01
不记得灵敏度的具体定义了,但肯定不能理解为因果关系。
建议修改为:新方法的灵敏度高于原方法,其检测下限比原方法低一个数量级。
2楼2011-01-21 09:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyxj

金虫 (正式写手)



铁甲骑兵(金币+1): 恩,你这个说法在千字多少元的时候很能凑字数。哈哈 2011-01-21 18:10:34
用数据说明问题!可表述为:新方法的检测限可达xxxx,而原方法的检测限为xxxx,灵敏度显著提高!
3楼2011-01-21 10:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldy2008

银虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by cpuyxj at 2011-01-21 10:50:29:
用数据说明问题!可表述为:新方法的检测限可达xxxx,而原方法的检测限为xxxx,灵敏度显著提高!

请问你认为题目中的这句话,是否有误啊?
4楼2011-01-21 14:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyxj

金虫 (正式写手)



铁甲骑兵(金币+1): 原句意思正确,但是逻辑关系和表述有待修改。 2011-01-21 18:11:13
ldy2008(金币+1): 2011-01-22 19:43:17
本人认为您题目中的表述正确。新方法检测下限比原方法第一个数量级,就是能检测更低浓度,那就是灵敏度提高,不是吗?
5楼2011-01-21 17:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldy2008

银虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by cpuyxj at 2011-01-21 17:33:59:
本人认为您题目中的表述正确。新方法检测下限比原方法第一个数量级,就是能检测更低浓度,那就是灵敏度提高,不是吗?

我也不知道这句话对不对,这是一道考试题,我想咨询下大家。
6楼2011-01-21 19:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q175898618

银虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
pplover: 辛苦了,这么古老的帖子都被您找到啦... 2011-09-04 19:01:52
国际理论和应用化学联合会(IUPAC) 将方法的分析灵敏度定义为校准曲线的斜率及对于规定量的变化分析程序产生信号的变化。
7楼2011-09-04 17:07:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q175898618

银虫 (小有名气)



pplover(金币+1): 理论不错嘛,小伙子/小姑娘,奖励... 2011-09-04 19:02:19
检出限(detection limit) 国际理论和应用化学联合会( IUPAC) 将检出限定义为给定分析程
序具有适当的确定检出的分析物的最小浓度或量。
8楼2011-09-04 17:08:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q175898618

银虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
pplover: 建议一段话在同一个回复内,而不是现在的分成三个回复... 2011-09-04 19:01:00
综合以上2个概念 不能说灵敏度上升 只能说有更低的检出限 我是这样认为的
9楼2011-09-04 17:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ldy2008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见