应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 【求助】“新方法检测下限比原方法低一个数量级，因此新方法灵敏度高于原方法”
51/1返回列表
查看: 1077  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ldy2008

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】“新方法检测下限比原方法低一个数量级，因此新方法灵敏度高于原方法”

“新方法检测下限比原方法低一个数量级，因此新方法灵敏度高于原方法”这种表述是否有误？说明理由
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-21 09:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyxj

金虫 (正式写手)
★
铁甲骑兵(金币+1): 恩，你这个说法在千字多少元的时候很能凑字数。哈哈 2011-01-21 18:10:34
用数据说明问题！可表述为：新方法的检测限可达xxxx，而原方法的检测限为xxxx，灵敏度显著提高！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-01-21 10:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

浮木

金虫 (小有名气)
★
铁甲骑兵(金币+1): 说的很对，不是因果，是互为表述。 2011-01-21 18:10:02
ldy2008(金币+1): 2011-01-22 19:43:01
不记得灵敏度的具体定义了，但肯定不能理解为因果关系。
建议修改为：新方法的灵敏度高于原方法，其检测下限比原方法低一个数量级。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-01-21 09:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldy2008

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cpuyxj at 2011-01-21 10:50:29:
用数据说明问题！可表述为：新方法的检测限可达xxxx，而原方法的检测限为xxxx，灵敏度显著提高！

请问你认为题目中的这句话，是否有误啊？
赞一下 回复此楼
4楼2011-01-21 14:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyxj

金虫 (正式写手)
★
铁甲骑兵(金币+1): 原句意思正确，但是逻辑关系和表述有待修改。 2011-01-21 18:11:13
ldy2008(金币+1): 2011-01-22 19:43:17
本人认为您题目中的表述正确。新方法检测下限比原方法第一个数量级，就是能检测更低浓度，那就是灵敏度提高，不是吗？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-01-21 17:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭