24小时热门版块排行榜    

查看: 1809  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zwhgb

金虫 (正式写手)


[交流] 大家帮忙看看这个comment 怎么回复呢?

投稿:Materials Research Bulletin

Comments:

Authors should provide clear evidence (in their cover letter and manuscript) of a significant advance that their paper has made in the particular area of materials chemistry concerned. The following should be briefly and clearly stated.
1. What was the work/research/investigation that is reported.
2. The method of synthesis (if something was made).
3. Techniques used to make characterizations of properties.
4. The important new results obtained in the work. Specific, numerical quantities are best.



我的cover letter确实是没写多少,仅有投稿题目,保证未投其它,作者都同意,还有通讯联系人等。实质内容没写。
manuscript中以上四点我感觉还是表达的很清晰的,做了什么,方法,表征,还有亮点。

编辑评论让我纠结,那我改cover letter 还是改原稿?  cover letter要是按照他的写,岂不成了introduction,原稿要是按照他的写,岂不是基本返工?

请各位点评 ,谢谢!

[ Last edited by zwhgb on 2011-1-14 at 15:43 ]



[ Last edited by seapass on 2012-1-11 at 09:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rapidtest

捐助贵宾 (正式写手)



zwhgb(金币+1):谢谢参与
一般在cover letter中最好有一部分描述novelty或者significancy,你只写了其他一些东西,所以他提出要你在cover letter说一些;另外,他还要你在文中也注意这类问题,应该是是他认为文中存在这类问题。最好按照他的意见修改,不要跟编辑讲太多理由,即使认为自己写的确实无可挑剔或者他说的不对,也最好在文中也改一些词句,以示尊重他的意见。通常,他们的意见还是有道理的,至少有部分道理的,认真对待肯定能增加接受的可能性。

祝好运。
10楼2011-01-15 13:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员paSMd8 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见