应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 大家帮忙看看这个comment 怎么回复呢？
51/1返回列表
查看: 1868  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zwhgb

金虫 (正式写手)

[交流] 大家帮忙看看这个comment 怎么回复呢？

投稿：Materials Research Bulletin

Comments:

Authors should provide clear evidence (in their cover letter and manuscript) of a significant advance that their paper has made in the particular area of materials chemistry concerned. The following should be briefly and clearly stated.
1. What was the work/research/investigation that is reported.
2. The method of synthesis (if something was made).
3. Techniques used to make characterizations of properties.
4. The important new results obtained in the work. Specific, numerical quantities are best.


我的cover letter确实是没写多少，仅有投稿题目，保证未投其它，作者都同意，还有通讯联系人等。实质内容没写。
manuscript中以上四点我感觉还是表达的很清晰的，做了什么，方法，表征，还有亮点。

编辑评论让我纠结，那我改cover letter 还是改原稿？  cover letter要是按照他的写，岂不成了introduction，原稿要是按照他的写，岂不是基本返工？

请各位点评 ，谢谢！

[ Last edited by zwhgb on 2011-1-14 at 15:43 ]



[ Last edited by seapass on 2012-1-11 at 09:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-14 15:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rapidtest

捐助贵宾 (正式写手)
★
zwhgb(金币+1):谢谢参与
一般在cover letter中最好有一部分描述novelty或者significancy，你只写了其他一些东西，所以他提出要你在cover letter说一些；另外，他还要你在文中也注意这类问题，应该是是他认为文中存在这类问题。最好按照他的意见修改，不要跟编辑讲太多理由，即使认为自己写的确实无可挑剔或者他说的不对，也最好在文中也改一些词句，以示尊重他的意见。通常，他们的意见还是有道理的，至少有部分道理的，认真对待肯定能增加接受的可能性。

祝好运。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-01-15 13:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
zwhgb(金币+1):谢谢参与
zwhgb(金币+5): 2011-01-14 16:06:10
改原稿 - 看起来问题不少，几乎是返工。不过，尽量看看，内容实际上不要改，introduction或conclusions里是否可以说清楚。

还有，如果你文章里都已经讲了这些的话，可能是太罗嗦了，简化一些，要说得简单清楚（provide clear evidence， briefly and clearly stated）。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-01-14 15:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwhgb

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-01-14 15:57:57:
改原稿 - 看起来问题不少，几乎是返工。不过，尽量看看，内容实际上不要改，introduction或conclusions里是否可以说清楚。

还有，如果你文章里都已经讲了这些的话，可能是太罗嗦了，简化一些，要说得简单清楚（ ...

确实已经全部提到，我看看再精简一下。

我在想编辑是否看过我的全文？  也可能看我cover letter没写啥东西就给打回来了呢~~
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-14 16:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
★
zwhgb(金币+1):谢谢参与
zwhgb(金币+5):谢谢！ 2011-01-14 16:29:54
编辑提到的这几项是否都包含在你论文摘要中？如没有，应重点修改摘要。在Cover letter也应该针对这几项进行简要阐述，一般200字左右就能讲清楚。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-14 16:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭